İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/160 K.2024/653

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/160 Esas

KARAR NO: 2024/653

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 28/02/2024

KARAR TARİHİ: 10/07/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının ----------- plakalı ticari aracı ile 17.09.2021 ve 22.09.2021 tarihinde üç kez, ---------- plakalı ticari araç ile 08.10.2021 tarihinde bir kez ----------- plakalı ticari araç ile 18.11.2021 - 08.12.2021 tarihleri arasında 4 (dört) kez olmak üzere toplamda 8 (sekiz) kez ücret ödemeksizin -------- ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, geçiş ücretleri ve ücretlere ait yasal cezanın ödenmemesi üzerine ---------- İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, davalı borçlunun icra takibine itiraz ettiğini,

arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davanın kabulü ile --------- İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı dosyasında davalı icra takibine itirazının iptalini, takibin devamını, borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacı şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasını talep ve dava etmiştir.Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen -------- İcra Dairesi'nin --------- esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelemesinde; davacının davalı aleyhine 1.840,00 TL asıl alacağın tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın;davalının ---------- İcra Dairesi'nin --------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile gerekçeler ve hesaplamalara göre; davalı adına kayıtlı-------- plakalı ticari aracı ile 17.09.2021 ve 22.09.2021 tarihinde üç kez, --------- plakalı ticari araç ile 08.10.2021 tarihinde bir kez ----------- plakalı ticari araç ile 18.11.2021 - 08.12.2021 tarihleri arasında 4 (dört) kez olmak üzere toplamda 8 (sekiz) kez ihlal yaptığının tespit edildiği,

söz konusu aracın dosya kapsamındaki bilgi, belge, ---------- kayıtları ve fotoğraflarının incelenme ve değerlendirme neticesinde, söz konusu aracın 8 kez ihlalli geçişe ilişkin geçiş ücreti 1.840,00 TL hesaplandığı, davacının, davalıdan 1.840,00 TL alacaklı olduğu tespit ve kabul edilmekle; davanın kabulü ile.

Davalının ---------- İcra Dairesi'nin ----------- esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin takip şartlarındaki hali ile aynen devamına, davalı tarafından inkar edilen alacak likit ve bilinebilir nitelikte olduğundan davalının İİK 67/2 mad. Gereğince 1.840,00TL asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.