İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/175 K.2025/336

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/175 Esas

KARAR NO: 2025/336

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 05/03/2024

KARAR TARİHİ: 30/04/2025

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında sözlü taşınır satış sözleşmesi akdedildiğini, alım satımına dair hakkında sözleşme akdedilen mallar için müvekkili tarafından davalıya ------- bedelli fatura kesildiğini, faturaya konu malların müvekkili şirketin anlaşmalı olduğu lojistik firması olan ---- yaptırıldığını ve------ numaralı ------ tarihli sevk irsaliyesi ile davalı çalışanın imzası karşılığında teslim edildiğini, davalının fatura ve fatura içeriğindeki malları teslim aldığını,

faturayı aldığı tarihten itibaren 8 gün içerisinde veya daha sonra herhangi bir itirazda bulunmayarak borcu kabul ettiğini, müvekkili tarafından alacağının tahsili amacı ile-------- yevmiyeli ihtarnamesi ile alacağın, ihtarnamenin tebliğinden itibaren bir gün içerisinde ödemesine ilişkin ihtarnamenin --- tarihinde davalıya tebliğ edildiğini,----tarihi itibari ile borcun temerrüde düştüğünü, müvekkilinin alacağın tahsili için ------sayılı dosyasından takip başlattığını, davalının haksız itirazı üzerinde takibin durduğunu, tarafların ticari kayıtları incelendiği takdir de müvekkilinin alacağının ispat edileceğini, beyan ederek,

davanın kabulü ile, davalının icra takibine yatığı itirazın iptaline, davalı aleyhine 9020'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; aleyhe kabul anlamına gelmemekle birlikte, iki taraf arasında bir ticari ilişkinin varlığı kabul edilse ahi burada müvekkili davalı şirket ile takip alacaklısı davacı arasında cari işleme dayalı bir ticari ilişkinin söz konusu olacağını, davacının belirli faturaların alacak kalemleri içerisinden çekilerek takibe konu edildiğini, belirli dönemleri kapsayan ve devam eden ticari ilişkilerden cari işlem akışının incelenmesi,

alacak/borç miktarının tespit edilmesi ve varsa bakiye miktarının tespiti yoluna gidilmesi gerektiğini, davacının faturaya konu teslim ettiğini iddia ettiği malların teslimi yada hizmet konusu işin gerektiği gibi yerine getirildiğini kanıtlaması gerektiğini, müvekkili tarafından davacıya çeşitli ödemeler yapıldığını, müvekkilinin -------tutarında ödeme yaptığını, bu ödemenin dikkate alınmasını talep ettiklerini, takipten sonra,

ancak dava açılmadan önce yapılmış olan ödeme yönünden dava açılmasında, davacının hukuki yararının bulunmadığını, ayrıca, takibe konu borcun kısmen ödendiği durumlarda da ödenmeyen borç tutarına yönelik itirazın iptali davasında, itirazdan sonra ödenmiş olan miktar bakımından itirazın iptalinin istenilmesinde hukuki yararın mevcut olmayacağının kuşkusuz olduğunu, temerrüdün oluşması için borcun muaccel olması anında alacaklının muaccel borcun ifası konusunda borçluya bildirimde bulunması gerektiğini, bu sebeple davacının talep etmiş olduğu faize, türüne ve oranına itiraz ettiklerini beyan ederek,

davanın reddine, davacı aleyhine%'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen ------sayılı takip dosyasının ------- celp olunarak yapılan incelemesinde; davacının davalı aleyhine faturaya dayalı olarak 186.685,20 TL asıl alacak, 26.343,08 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 213.028,28 TL alacağın tahsili istemi ile takip başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda davanın İİK 67 md düzenlenen itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, uyuşmazlığının; davacının davalıya faturaya konu malların satışının yapılıp yapılmadığı, davacı tarafından faturanın davalıya tebliğ edilip edilmediği, edilmiş ise davalının süresi içerisinde davacıya iade edip etmediği, iade edilmiş ise davacıya iade faturası tebliğ edilip edilmediği, davalı tarafından 25/07/2023 tarihli 40.991,88 TL ödemenin bu faturaya ilişkin olup olmadığı, takip anında asıl alacağının ne olduğu noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak,

tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez ------ tarihli rapor ile mahkememizce alınan 29/03/2025 tarihli rapor tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez ----Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla alınan ---- bilirkişi raporunda özetle; dosya kapsamı ve davalı ------ ait ticari defter kayıtlarına göre;

davalı -------- ticari defterlerinin, ------ sistem kontrolünde geçen E- defter kapsamında olması nedeniyle muhasebenin temel kavram ve genel kabul görmüş ilkeleri ile yürürlükteki mevzuat hükümlerine uygun olarak tutulduğu, birbirini teyit ettiği anlamına gelmekte olup açılış ve kapanış onaylarının (oluşturulduğu) bulunduğunun tespit edildiği,

davacı --------- düzenlenmiş olduğu dava ve takip konusu alacağın dayanağı olan dava dosyası içinde fotokopisi bulunan 1 adet E- Faturaya ilişkin düzenlenmiş E irsaliye üzerinde teslim alanın ad soyad ve imzası bulunduğundan ayrıca 8 günlük süre içinde -------üzerinden veya noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla, güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile itiraz edildiğine ilişkin dava dosyası içinde herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığından,

dolayı ----- esas esas numaralı icra dosyasındaki alacağın dayanağı olan faturadaki ticari malların tesliminin gerçekleştiği anlamının ortaya çıktığını, davacı-----düzenlemiş olduğu dava ve takip konusu alacağın dayanağı olan dava dosyası içinde fotokopisi bulunan --------nolu ihtarname ile tebliği edildiği,

dava dosyası içinde fotokopisi bulunan -------ait banka dekontunda gönderen kişi :----- Gönderilen Kişi : ------açıklama kısmında -------bulunduğundan davalı ------ ait ticari defter kayıtlarında gözüken ----- ödemenin dava ve takip konusu faturaya ilişkin olduğu anlamı ortaya çıktığı, davalı -----incelenen ticari defter kayıtlarına göre;

davacı -----düzenlenmiş olduğu dava ve takip konusu alacağın dayanağı olan -------- tutarı olan 186.685,20 TL borcuna karşılık yapmış olduğu toplamı ---- 1 adet ödeme kaydı düşüldüğünde davalı --------- nolu icra dosyasının (08.01.2024) takip tarihi itibariyle 145.693,32 TL asıl borcu olduğu gözüktüğü kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Dosyada mübrez mahkememizce alınan 29/03/2025 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle;A- Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden; davacı şirketin 2023 yılına ilişkin ticari defterlerinin GİB onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, davalı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla ----Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış olup, ----- sayılı dosyasına düzenlenen 27.08.2024 tarihli bilirkişi raporunda, davalı şirketin 2023 ve 2024 yılı ticari defterlerinin, usulüne uygun tutulduğu yönünde tespitin yapıldığı,

Davacı Alacağı Yönünden: Raporumuzun Genel Değerlendirme bölümünde detaylı bir şekilde açıklandığı üzere; takip konusu fatura içeriği malların davalı şirkete tesliminin ispatlanmış olduğu, bu kez ispat yükünün davalı şirkete geçtiği, davalı şirketin fatura bedelini ödediğini ispat etmesi gerektiği, bu hususta cevap dilekçesi ekinde, dava dışı -----------şirketi tarafından, davalı ----- tarihinde yapılan 40.991,88 TL'lik ödeme dekontu dışında herhangi bir belgenin sunulmadığı,

ödemenin takip konusu faturaya karşılık yapıldığının kabulü gerektiği, ödemenin düşümü yapıldığında 08.01.2024 icra takip tarihi itibariyle, davacı şirketin talep edebileceği alacak tutarının 145.693,32 TL olduğu, FAİZ: davacı/alacaklı Raporumuzun 5-Faiz incelemesi bölümünde açıklandığı üzere, davacı şirketin takip öncesinde 1.059,77 TL tutarında faiz talep edebileceği, mahkememizin kısmen ya da tamamen davacı lehine hüküm kurması halinde; tarafların tacir olması, işin ticari iş olması,

temerrüt faiz oranının önceden kararlaştırılmamış olması münasebetiyle, takip sonrasında hükmolunacak davacı alacağı için 3095 s.k m.2/2 kapsamında avans faiz talebinin yerinde olduğu, icra inkâr tazminatı ve sair hususlarının mahkememiz takdiri içinde kaldığı kanaatlerine ulaşıldığı bildirilmiştir. Dava İİK 67 md düzenlenen itirazın iptali davası olup 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Takibe konu alacağın davacı tarafından kesilen fatura alacağıdır.

Taraflar arasında ticari ilişkinin kurulduğu, davalının ödemesinin bulunduğu, uyuşmazlığın ödemenin takibe konu alacağı karşılayıp karşılaşmadığı karşılamaz ise takip anında davacı alacağının ne olduğu hususunda toplanmıştır. Taraflar tacirdir. Ticari kayıtları üzerinde inceleme yapılmıştır.

Davalının ticari kayıtlarına göre davacı tarafından kesilen 186.685,20 TL'lik faturanın kayıtlı olduğu, davalı tarafından 40.991,88 TL ödeme yapıldığı bakiye 145.693,32 TL borçlu gözüktüğü, davacının davalıdan 145.693,32 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Asıl alacak fatura alacağı olması sebebiyle likittir. İcra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.