İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/179 K.2025/3

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/179

KARAR NO:2025/3

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/03/2024

KARAR TARİHİ: 08/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ---- plakalı vasıtanın davalı tarafça ----- sayılı poliçe ile kasko sigortalandığını,aracın 04.06.2023 tarihinde tek taraflı trafik kazasına karıştığını, davalı tarafça hasar dosyası açılarak eksper ataması yapıldığını,eksper tarafından tespit edilen hasar miktarının bir kısmının davalı tarafından red edildiğini, red olunan bedelin onarımı yapan servise ödenmemesi üzerine aracın onarımının durdurulduğunu, eksik sigortadan bahisle bir kısım hasar bedelinin red edildiğini ,poliçede hasar durumunda eksik7aşkın sigorta uygulanmayacağının yazılı olduğunu, eksper raporunda aracın

onarımı için 258.000 TL hasar rakamına mutabakat sağlandığının ve eksik sigorta uygulaması ile ödenecek tutarın 180.236 TL olduğunun belirtildiğini,bu çerçevede 104.764 TL bakiye alacak bulunduğunu belirterek 104.764 TL nin ödeme tarihinden

itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait ---- plakalı aracın değerinin müvekkili şirkete yanlış beyan edildiğini, aracın piyasa değeri 950.000 TL iken davacı tarafça 170.943 TL olarak bildirildiğini, sigorta ettirenin doğru beyan yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeni ile TTK 1439/2 ve 1435 maddeleri gereği ödenen prim ile ödenmesi gereken prim

arasındaki orana göre yapılan hesaplama sonucu 13.10.2023 tarihinde 180.236,00 TL davacıya ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından davacıya ödenmesi gereken tazminatın davacıya ödenmiş olduğunu, davacının fazla talebe ilişkin hukuka aykırı ve mesnetsiz davasının esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, trafik tescil kayıtları, hasar dosyası ve poliçe sureti, tramer kayıtları, ------ gelen müzekkere cevabı, ----- gelen müzekkere cevabı, ---------- gelen müzekkere cevabı, bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, haksız fiil hukuksal nedenine dayalı olarak açılan trafik kazası nedeni ile bakiye hasar tazminatı istemine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda.

Davacıya ait ---- plaka sayılı aracın davalı tarafça -----geçerlilik tarihli ----- poliçe numaralı-------- sigortası ile teminat altına alındığı hususunda ihtilafın bulunmadığı, uyuşmazlığın 04/06/2023 tarihinde gerçekleşen kaza nedeni ile davalının davacıya eksik ödeme yapıp yapmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.Mahkememizin ön inceleme duruşmasının ara kararı ile dosyanın makina mühendisi bilirkişi ile sigortacı bilirkişiye tevdine karar verilmiştir.

Dosyada mübrez bilirkişi heyetinin raporunda özetle. Gerekçeleri raporda açıklandığı üzere, Sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı ---- ve ------ ile ---- yönünden ----- yönüne seyrederken aracının kontrolünü kaybettiği ve sağ taraftan yoldan çıktığı ve devrildiği.

Kasko sigorta yönünden teminat dışı hallerden biri yoksa sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olması kasko teminatından yararlanmaya engel olmadığı; dava konusu kazada teminat dışı hallerden birinin varlığı konusunda herhangi bir iddia, beyan veya delil olmadığı dikkate alındığında, sürücü ---- %100 kusurlu olsa dahi kasko teminatından yararlanabileceği için kusur yönünden değerlendirme

yapılmadığı; Tazminata konu -- plakalı, ------ model, 901.279 km’de 14.06.2023 tarihinde kazaya karışmış,

---- adına tescilli çekicinin, Hasar tutarının 285.000 TL olduğu; -----tarafından 13.10.2023 tarihinde davacı sigortalıya 180.236 TL ödendiği. Bakiye hasar tutarının 285.000 – 180.236 = 104.764 TL kaldığı. Davacı sigortalı ---- tarafından 06.03.2024 tarihinde servise 104.764 TL ödendiği. Davacı sigortalının bakiye hasar tutarını servise ödeme tarihi 06.03.2023 itibariyle avans faizi talep edilebileceği.

Dava konusu----- plakalı çekicinin 104.764 TL bakiye hasar tutarının 06.03.2024 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği. Yönündeki tespit, görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; somut olayda; davacıya ait ---- plaka sayılı aracın davalı tarafça -------geçerlilik tarihli ----- poliçe numaralı -------- sigortası ile teminat altına alındığı hususunda ihtilafın bulunmadığı, uyuşmazlığın 04/06/2023 tarihinde gerçekleşen kaza nedeni ile davalının davacıya eksik ödeme yapıp yapmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.

Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesiyle, davalı şirketin TTK 1435 ve 1439/2 maddeleri gereği ödenen prim ile ödenmesi gereken prim arasındaki oran üzerinden yapılan hesaplama ile ortaya çıkan ödemesi gereken hasar tazminatını, 13.10.2023 tarihinde180.236,00 TL olarak davacıya ödemiş olduğu savunması ile davanın reddini talep etmiştir. Dava konusu aracın tescil belgeleri dosya arasına alınmış, poliçe ve hasar dosyası celp edilmiştir.

Delillerin toplanmasından sonra dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişilerin yaptığı tespitler ve dosya kapsamındaki delillerle de sabit olduğu üzere; sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı çekici ve yarı römork ile ---- yönünden ----- yönüne seyrederken aracının kontrolünü kaybettiği ve sağ taraftan yoldan çıktığı ve devrildiği, kasko sigorta yönünden teminat dışı hallerden biri yoksa sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olması kasko teminatından yararlanmaya engel olmadığı,

dava konusu kazada teminat dışı hallerden birinin varlığı konusunda herhangi bir iddia, beyan veya delil olmadığı dikkate alındığında, sürücü ---- 96100 kusurlu olsa dahi kasko teminatından yararlanabileceği, tazminata konu ----- marka tipi, ----- model, 901.279 km'de 14.06.2023 tarihinde kazaya karışmış, --- adına tescilli çekicinin, hasar tutarının 285.000 TL olduğu, ----- tarafından 13.10.2023 tarihinde davacı sigortalıya 180.236 TL ödendiği, bakiye hasar tutarının 285.000-180.236=104.764 TL kaldığı,

bununla birlikte, davalı sigorta şirketi tarafından araç rayiç bedelinin davacı tarafça sigorta sözleşmesi düzenlenirken eksik bildirildiğini belirterek 1439/2 maddesi gereğince indirim yapılarak ödeme yapıldığı savunması ileri sürülmüş ise de, poliçe incelendiğinde aracın hasar tarihindeki rayiç değeri ile kasko teminatına alındığı görülmekle, davalı savunmasının yerinde olmadığı ve hasarın tamamının poliçe teminat kapsamında bulunduğunun mahkememizce kabul edildiği, davacı sigortalı---- tarafından 06.03.2024 tarihinde servise 104.764 TL ödendiği,

davacı sigortalının bakiye hasar tutarını servise ödeme tarihi 06.03.2023 itibariyle avans faizi talep edilebileceği, açıklanan nedenlerle, dava konusu ---- plakalı çekicinin 104.764,00 TL bakiye hasar tutarının 06.03.2024 itibariyle avans faizi ile davalıdan talep edilebileceği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.