İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/270 K.2025/798

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/270

KARAR NO : 2025/798

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/04/2024

KARAR TARİHİ : 22/10/2025

Mahkememizde görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle.

Dava ---- nezdinde ----- poliçe numaralı Kasko Poliçesi ile güvence altına almış olduğu ve müvekkili şirket -----. adına tescilli ----- plakalı araç 10.11.2023 günü geçirmiş olduğu trafik kazasında müvekkiline ait araç hasara uğradığını, meydana gelen hasar sonrasında müvekkili poliçe genel ve özel şartlarında gösterildiği davalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunduğunu ve davalı sigorta şirketi hasarın tespiti için sigorta eksperi görevlendirildiğini, Sigorta Eksperince hazırlanan kasko ekspertiz raporunda müvekkili şirkete ait ---- plakalı araç onarımının ekonomik olmaması sebebi ile PERT-TOTAL işlemine tabi tutulduğunu,

davalı sigorta şirket tarafından müvekkiline gönderilen ibranamede söz konusu aracın piyasa rayiç değerinin 2.100.000,00 TL olduğu tespiti yapılarak müvekkiline 1.900.000,00 TL ödemede bulunulduğunu, müvekkilline, davalı sigorta şirketi arasında yapılan sigorta sözleşmesi gereği araçta oluşan riziko, poliçe kapsamında olmasına rağmen sigorta şirketi keyfiyete dayalı, afaki bir ön inceleme ve hukuki dayanaktan yoksun olarak müvekkilinin aracında oluşan zararı gerçek hasarın reddedildiğini, davalı sigorta şirketi eksik ödeme yaptığını ve kısmi ifada bulunulduğunu,

konuya ilişkin olarak elde edilen belge ve dokümanlarla birlikte davalı edilen sigorta şirketine ekli keep çıktısından da anlaşılacağı şekilde 18.01.2024 tarihinde başvuruda bulunulmuş olmasına rağmen davalı taraflarına hiçbir cevap vermeyerek talebini zımni olarak ret ettiğini, Müvekkili şirkete ait ---- aracın 2. El piyasa rayiç bedelinin sayın mahkemenizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak,

(HMK 109 Maddesi gereği kısmi alacak davamızı) fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10 TL tazminatın davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkilline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını müvekkili adına vekaleten talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde gerekli araştırmalar yapıldığını ve uyuşmazlığın ---- numaralı ----- genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış olan----- plakalı araçta meydana geldiği iddia bakiye pert bedeli talebiyle ilişkili olduğu anlaşıldığını, davacının talepleri haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenle davanın reddinin gerekmekte olduğunu, müvekkili şirket nezdindeki genişletilmiş artı kasko sigorta poliçesi daini mürtehin değişikliği ekbelgesi'nde ----- dain ve mürtehin alacaklısı olarak yer aldığını,

davacı tarafın aracında söz konusu kaza nedeniyle meydana gelen hasar poliçe özel ve genel şartları ile genel hükümler doğrultusunda tazmin edilmiş olduğunu, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin haksız olduğunu, müvekkili şirketçe ödenmesi gereken tüm tutarların ödendiğinden davanın reddinin gerekmekte olduğunu, 10/11/2023 tarihinde meydana gelen hasara ilişkin olarak hasar ihbarında bulunulduğunu ve hasar dosyası açılarak işleme alındığını,

sigortalı davacı aracın rayiç bedeli olarak tespit edilen 1.900.000,00-TL’yi kabul etmiş olduğunu ve herhangi bir şekilde fazlaya ilişkin hakları saklı tutmaksızın ekte sunulan imzalı mutabakatnameyi taraflarına ilettiğini, buna istinaden sigortalıya 18.12.2023 tarihinde 1.900.000,00-TL tutarında ödeme yapıldığını, poliçede belirtilen rayiç değer klozuna istinaden işlemin sağlanmış olduğunu, piyasa bedeli belirtilen tarihte satılabilir rakamları üzerinde işlem sağlanarak mutabık kalındığını, bu nedenle davacı tarafın fahiş taleplerinin reddinin gerekmekte olduğunu, davacının imza altına alınan mutabakatname, dilekçe ekinde sunulduğunu,

mutabakat ve ibra metninden de görüleceği üzere taraflar aracın rayiç değerinin 1.900.000,00-TL olduğu konusunda mutabık kalmış olduğunu, davacı sigortalı müvekkili şirketi işbu tutarın ödenmesi halinde borçtan tamamen ibra etmiş olduğunu ve bu hususta fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmadığını, konu poliçe genel ve özel şartları doğrultusunda kıymet kazanma tenzili uygulanmasının gerekmekte olduğunu, davanın reddi ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, mutabakatname suretleri, dekont sureti, hasar ve poliçe, tramer kaydı, trafik tescil kayıtları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 10/11/2023 tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin olarak bakiye tazminat istemine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davalı tarafından kasko poliçesi ile sigorta edilen davacıya ait tescilli ------ plakalı araç 10.11.2023 tarihinde uğraması sonucu davalı tarafça davacıya ödenen miktarın kadri maruf olup olmadığı, davacının varsa bakiye tazminatının bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Davacı vekilinin ıslah dilekçesi ile;

pert total bedeline mahsuben talep edilen 10,00 TL'yi 200.000,00-TL ye artırdıklarını, maddi zararın davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü 08.12.2023 tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri, ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ait----- plakalı aracın davalı sigorta şirketinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğu, davaya konu sigortalı aracın 10/11/2023 günü gerçekleşen kaza nedeni ile pert-total işlemine tabii tutulduğu,

taraflar arasında mutabakatname imzalandığı anlaşılmıştır. Davacı taraf, mutabakatnamede davaya konu sigortalı aracın rayiç değerinin 2.100.000,00 TL olarak belirlendiği ancak kendilerine 1.900.000,00 TL ödeme yapıldığı iddiası ile bakiye tazminat bedelinin tahsili için eldeki kısmi davayı açmıştır. Davalı taraf ise ibranamede belirtilen miktarı davacı tarafa ödediği savunmasında bulunarak davanın reddini talep etmiştir.Dosyaya her iki tarafça sunulan dekont incelendiğinde.

18/12/2023 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 1.900.000,00 TL'nin ödendiği hususunda ihtilafın bulunmadığı anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık, taraflar arasında birden fazla mutabakatname imzalanıp imzalanmadığı, imzalandı ise hangisinin geçerli olacağı ve davacının bakiye tazminat alacağının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.

Davacı tarafça sunulan 08/12/2023 tarihli mutabakatname suretinde tarafların 2.100.000,00 TL rayiç bedel üzerinden anlaştıkları, davalı tarafça sunulan 06/12/2023 tarihli mutabakatname suretinde ise 1.900.000,00 TL rayiç bedel üzerinden tarafların anlaşmaya vardıkları görülmektedir.

Her iki tarafça farklı tarihli ve farklı bedelli mutakabatname dosyaya sunulmuş olduğundan bu husus davalı sigorta şirketinden sorulmuş, davalı sigorta şirketi tarafından mahkememize gönderilen 12/12/2024 tarihli müzekkere cevabında çelişkinin nedeni açıklanmayıp, her iki mutabakatnamenin de hasar dosyasında mevcut olduğu bildirilmiştir.

Eldeki dava dosyasında; davacının ilk yapılan mutabakatnameye itiraz etmeleri sonucu ikinci mutabakatnamenin imzalandığı iddiası karşısında davalı tarafın mutabakatnamedeki farklılığın nedenini açıklaması gerekmekteyken sigorta şirketi tarafından verilen cevapta her iki mutabakatın da hasar dosyasında bulunduğu kabul edildiğinden sonraki tarihli olan 08/12/2023 tarihli mutabakatın taraflar arasında geçerli olduğu mahkememizce kabul edilmiştir.

Nitekim bunun aksini kanıtlar delilin davalı tarafça dosyaya sunulmamıştır.

Açıklanan nedenlerle, davacının ıslah talebi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş, davanın kısmi alacak davası olarak açılması nazara alınarak dava değeri olan 10,00 TL'ye davalı sigorta şirketinin eksik ödeme yaptığı 18/12/2023 tarihinden itibaren, ıslah edilen tutara ise ıslah tarihinden itibaren davaya konu aracın ticari araç olduğu dikkate alınarak avans faizi işletilmek sureti ile karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.