İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/597 K.2024/1037

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/597 Esas

KARAR NO: 2024/1037

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 15/08/2024

KARAR TARİHİ: 18/12/2024

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket tarafından----- tarihinde ithal edilen ve nakliyat poliçesi ile sigortalı bulunan ----- araçta hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar neticesinde ekspertiz raporu ile tespit edilen 24.405,28 TL zararın müvekkili sigorta şirketi tarafından 27/09/2022 tarihinde ödendiğini, meydana gelen zarardan davalı şirketin sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından ödenen tazminatın davalıya rücu edilerek davalı aleyhine------ Esas sayılı takip dosyasının başlatıldığını,

başlatılan icra takibine davalı tarafın itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, davalının asıl alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle.

Dava dilekçesinde taşıma yoluna ilişkin hiçbir beyanın yer almadığını, ancak davacının dosyaya sunduğu "hasar raporu"------ isimli belgenin sevkiyat bilgileri kısmında, taşımanın ------- gemi ile yapıldığının anlaşılacağını, bu durumda uyuşmazlığın deniz taşımasına ilişkin olduğunu, İstanbul ili yargı çerçevesinde, deniz ticaretinden ve deniz sigortalarından kaynaklanan davalarda ------- sıfatıyla görevli olan tek mahkeme olduğunu,

söz konusu uyuşmazlığın da deniz taşımasından kaynaklandığı göz önünde bulundurulduğunda iş bu davanın mahkememizde değil-----Ticaret Mahkemesince deniz ihtisas Mahkemesi sıfatıyla görülmesi gerektiğini ileriye sürerek dosyanın görev yönünden reddini talep ettiği görüldü.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ------- sayılı dosyasının --- çıktıları, dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı sigorta şirketi tarafından kendi sigortalısına ödediği bedelin davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkin İİK 67 madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır.Celp edilen------ dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın sigortalının sigorta poliçesi kapsamında ------ nolu hasar dosyası ile bağımsız eksper/aktüer raporu ile hesaplanarak ödenen tazminatın ---- rücu nolu dosyası ile tazminata konu olayda belirlenen kusur oranınca rücuen tazminine istinaden 25.542,63 TL alacaklarının tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı borçlunun süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)’nun 4/1. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. TTK'nın 5/1. Maddesine göre de, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın tüm ticari davalara asliye ticaret mahkemesi bakmakla görevlidir. Ancak TTK'nın 5/2.

Maddesinde ise, bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebileceği düzenlenmiştir. TTK'nın 1352. Maddesinde deniz alacakları sayılmıştır.

Buna göre, geminin işletilmesinin sebep olduğu zıya, hasar, can kaybı ve bedeni zararlar, kurtarma faaliyetlerinden doğan tazminat hakları, gemi yapım ve onarımından kaynaklanan alacaklar, gemide taşınan, bagaj dâhil, eşyaya gelen veya bu eşyaya ilişkin zıya veya hasar, gemi için alınmış krediler dâhil olmak üzere,

geminin veya malikinin adına yapılmış harcamalar gibi doğrudan deniz ticareti alanıyla ilgili tazminat ve alacaklar deniz alacağı olarak tanımlanmıştır.---------- faaliyete geçirilen denizcilik ihtisas mahkemesinin yargı alanının------ mülki sınırları olarak belirlenmiş ve yine 09/09/2014 tarihli ticaret mahkemesi hakimleri ile bazı yer adli yargı hakimlerinin müstemir yetkilerinin düzenlenmesine ilişkin yetki kararnamesi ile 6102 sayılı TTK 5/2 maddesi gereğince----- Asliye Ticaret Mahkemesi, TTK 'dan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticareti ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere münhasıran görevlendirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket tarafından 26/05/2022 tarihinde ithal edilen ve nakliyat poliçesi ile sigortalı bulunan ------ nolu araçta hasar meydana geldiği, meydana gelen hasar neticesinde ekspertiz raporu ile tespit edilen 24.405,28 TL zararın davacı sigorta şirketi tarafından 27/09/2022 tarihinde sigortalısına ödendiği, meydana gelen zarardan davalı şirketin sorumlu olduğu iddiası ile sigortalısına ödediği bedeli davalıdan rücuen tahsili için davalı aleyhine-------- dosyası ile takip başlatıldığı, başlatılan takibe davalının itirazı üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı iddiasında davaya konu aracın deniz taşımacılığı sırasında zarar gördüğü iddia olunmuştur. Dosyadaki belgelerden de aracın deniz yolu ile taşındığı anlaşılmakta, hasar dosyasında bu hususta bilgiler yer almaktadır. Dava 6100 sayılı HMK nun yürürlüğe girmesinden sonra açılmış olmakla ve HMK 1. maddesi uyarınca göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir denilmekle; ve görevle ilgili olarak yargılamanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden, TTK.5/2.

Maddesi uyarınca deniz ticaretinden doğan davalara bakmakla yukarıda da açıklandığı üzere görev İstanbul Deniz İhtisas Mahkemeleri'ne ait olduğundan, mahkememizin görevsizliğine, dosyanın görevli ---- Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.