İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/800 K.2025/320

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/800 Esas

KARAR NO: 2025/320

DAVA

Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)

DAVA TARİHİ: 30/10/2024

KARAR TARİHİ: 17/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacı vekili, ihyasını talep ettikleri ------- sayılı dosyasıyla dava açtıklarını; o davada taraflar arasında inşaat sözleşmesi bulunup, yüklenici konumundaki davalı şirketin edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle geriye etkili fesih talep ettiklerini; yargılama esnasında şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini öğrendiklerini; davaya devam edebilmek için şirkete yeniden tüzel kişilik kazandırılmasının zorunlu olduğunu, mahkemecede bu yönde kendilerine yetki ve mehil verildiğini belirterek;

dava dosyası ile sınırlı olarak şirketin ticaret siciline tescili için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya tebligat yapılmış ancak davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaları da takip etmemiştir.Dava, TTK geçici 7.maddesine dayalı olarak açılan şirketin ihyası davasıdır.

Mahkememizce ------dosyası incelenmiş olup; bu dosyada davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine inşaat sözleşmesini geriye etkili feshinin istendiği, ancak yargılama esnasında şirketin sicilden terkin edildiğinin ortaya çıkması üzerine, yargılamaya devam edebilmek için davacı tarafa iş bu davayı açmak için önel ve süre verildiği görülmüştür.Mahkememizce şirketin tam sicil dosyası getirtilmiş olup.

24/09/2013 tarihinde sicilden re'sen terkin edildiği, ikametgahının Maltepe'de olduğu ve mahkememiz yetki sahası içinde bulunduğu görülmüş; davacının şirket aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davaya devam edebilmesi için iş bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunduğu belirlenmiş; bu gibi durumlarda davanın sonuçlanabilmesi ve verilecek kararın infazı ile sınırlı olmak üzere tescil kararı vermek gerektiği; elbette mahkememizce verilen ihya kararının şirkete sınırsız bir faaliyet yapma imkanı vermeyeceği, sadece dava dosyası ile ilgili işlemlerde bulunabileceği, bunun dışında ticari hayata devam edemeyeceği;

dava sonuçlandığı ve kararda infaz edildiğinde atanan tasfiye memuru tarafından şirketin sicilden terkini için yeniden başvurulması gerektiği nazara alınarak;Öte yandan, şirkete bir tasfiye memuru atanması gerektiği, dava dosyası sonuçlandığında ve karar infaz edildiğinde bu tasfiye memurunca şirketin yeniden sicilden terkin edilmesi gerekeceği, tasfiye memuru olarak ta şirketin son temsilcisi olan---- atanmasının uygun olduğu değerlendirilerek hüküm oluşturulmuş.

Şirketin re'sen terkin edilme sebebine nazaran ticaret sicilin dava açılacağını veya açıldığını bilmesinin mümkün olmadığı, gerçekleşen sebebe nazaran da ---- re'sen terkinine görevli ve yükümlü olduğu, kaldı ki değişen mevzuat ile bu tür davalarda ticaret sicilin yasal davalı konumunda olup, aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceği nazara alınarak davacı lehine vekalet ücreti yada yargılama giderine hükmedilmeksizin karar verilmiştir.

DAVANIN KABULÜNE

----- vergi numarası ile kayıtlıyken ticaret sicil tarafından ---- tarihinde re'sen sicilden terkin edilen -----;

------- dosyasının yargılama süreci ve verilecek kararın infazı süreci ile ilgili ve sınırlı olmak üzere EK TASFİYESİNE,

Ek tasfiye sureti ile yeniden tüzel kişilik sağlanmak üzere İHYASINA,

Karar kesinleştiğinde ----- işlemin yapılması için yeterli suretin gönderilmesine,

Şirkete tasfiye memuru olarak --------- atanmasına,

İş bu dava maktu harca tabi olduğundan maktu harçtan eksik 187,80 TL karar harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına; bu amaçla harç tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,

Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine,

Davacı lehine yukarıda açıklanan sebeple vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde --------- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.17/04/2025