İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/88 K.2024/111

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2024/88Karar2024/111Tarih5 Şubat 2024Okuma2 dk · 432 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/88
Karar No
2024/111
Karar tarihi
5 Şubat 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

432 kelime·2 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/88 Esas

KARAR NO:2024/111

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 23/12/2021

KARAR TARİHİ: 05/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin ait yıllarca kullanılan davalı firmaya ait şirket hatları mevcuttur. Yıllar içerisinde müvekkil düzenli olarak fatura bedellerini ödediğini, ----- numaralı -------müşteri hizmetleri tarafından aranmış ve kurumsal firma oldukları, yüksek meblağlı faturalar ödedikleri ve düzenli ödemeleri için 2 adet ------- kendilerine davalı firma tarafından hediye edileceği beyan edilmiştir.

Müvekkil de davalının bu talebini kabul ederek telefonları talep etmiştir. Telefonlara herhangi bir ücret ödenip ödenmeyeceğini defalarca sormasına rağmen kendisine bu telefonların hediye olduğu ve herhangi bir ücrete tabi tutulmayacağı söylendiğini, müvekkiline telefonların hediye olarak verileceği söylenmesine rağmen belli bir süre sonra bedelleri davalı firma tarafından talep edilmiştir.

Müvekkil ısrarla hediye edildiğini ses kayıtları dinlendiğinde kendisinin haklı olduğunu beyan etmesine rağmen telefonlar ısrarla geri istenildiğini, Müvekkilinin davacı yan daha fazla uğraşmadan hediye edilen telefonlara iade faturası keserek telefonları davalı tarafa vermiştir.

Müvekkil bu aşamada 2 adet telefondan dolayı zarara uğradığını, Müvekkilinin söz konusu haksızlık karşısında ilgili yerlere şikayette bulunmuş ve bunun üstüne -------müşteri hizmetleri tarafından aranarak kurumsal müşteri temsilcisinin hata yaptığı ve verilen telefonların iade alınacağı söylenmiş akabinde bir kurye gönderilerek 05.10.2019 tarihinde hem telefonlar geri alınmış ve hem de fatura bedelleri ödetildiğini, Telefonların ve ödetilen faturaların bedellerinin iadesini talep ettiklerini, Müvekkilinin kurumsal hat olarak kullandığı telefonlara ait yıllar içerisinde birçok fatura ödemiştir.

Ancak ödenen faturalar tahakkuk ettirilen faturalardan sürekli fazla çıktığını, örneğin 25.09.2019 tarihine ait faturada normalde 1041.63 TL ödenmesi gerekirken 1390.4 TL ödetilmiştir ve bu fazladan fatura bedeli ödetilmesi olayı önceki ve izleyen aylarda da devam etiğini, izleyen aylarda da devam ettiğini, Fazladan ödetilen fatura bedellerinin taraflarına iadesini talep ettiklerini, Müvekkilinin uğramış olduğu haksızlığın giderilmesi adına 13.08.2021 tarihinde tarafımızca ---------- dosya numaralı arabuluculuk görüşmesi gerçekleştirilmiş fakat olumlu sonuç alınamadığını, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla.

Davamızın kabülüne, Müvekkilinin lehine 5.000 TL fatura bedellerinin her fatura tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte davalı yandan tahsiline, Müvekkilinden haksız olarak alınan 2 adet telefonun bedellerinin iadesine,Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin haksız davalı yan üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede, Dosyanın ------------ gerekçeli kararı ile ''Davalı tarafın yetki itirazının kabulü ile dava dilekçesinin mahkememizin yetkisizliği nedeniyle reddine, davaya bakmaya----- yetkili olduğuna'' karar verilerek dosyanın ----- gönderilecekken sehven ----- gönderildiği anlaşolmakla mahkememize sehven tevzi edilen işbu dosyanın ----- Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Dosyanın --------- tevzi edilmek üzere ----- gönderilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkemece değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.05/02/2024

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/88, K. 2024/111, 5 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No:2024/111
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 23/12/2021
  7. Karar Tarihi: 05/02/2024
  8. Talep
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/88
Karar No
2024/111
Tarih
5 Şubat 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/88 K.2024/62
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/88 K.2024/107
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2024/88 K.2024/206
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/88 K.2024/87
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/88 K.2024/124
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/88 K.2024/101

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.