İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/929 K.2025/915

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/929 Esas

KARAR NO : 2025/915

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/12/2024

KARAR TARİHİ : 03/12/2025

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle. Müvekkili Şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen cari hesap uyarınca davalı nezdinde doğan 13.750,00 USD asıl alacak, 870,96 USD faiz (03.10.2023 tarihinden itibaren) olmak üzere toplam 14.620,96 USD asıl alacağa istinaden;

-------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, işbu takibe davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkili şirkete ait ticari kayıtlar incelendiğinde açıkça görüleceği üzere davalının müvekkili şirket nezdinde herhangi bir borcunun olmadığı yönündeki itirazı gerçeği yansıtmadığını, haksız itirazın iptalinin gerekmekte olduğunu, davanın kabulünü, davalının-------- icra müdürlüğü'nün --------- E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptalini, takibin aynı şartlar altında ödeme emrinde belirtilen faiz türü ve tutarlar üzerinden devamını,

davalının itirazı, likit alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olarak tamamen kötü niyetli

yapılmış olduğunu, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline

Karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle.

Öncelikle, icra müdürlüğü dosyasına yapmış oldukları itirazları tekrar ettiklerini, hem asıl alacağa hem de faiz ve fer'ilerine itiraz ettiklerini, Davacının da kabul ettiği üzere; müvekkili tarafından üretilen ve teslim edilen batarya ekipmanları halihazırda davacı şirket uhdesinde olduğunu, Müvekkilinin henüz kendi uhdesine almadığı ekipmanlar için ödeme yapması hayatın olağan akışına ve hukuka aykırı olduğunu, Bu nedenle davacının müvekkili şirketten herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, başlatılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu,

davacı aleyhine kötü niyet tazminatına (toplam alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere) hükmedilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise de; söz konusu ekipmanların tarafına iadesini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle de; davacı aleyhinde %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini, huzurdaki haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, BA-BS kayıtları, icra dosyası Uyap çıktıları, bilirkişi raporu, davadan feragat dilekçesi.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca taşıma sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasına ilişkindir.

Davacı vekili tarafından Uyap sisteminden gönderilen 03/12/2025 tarihli feragat dilekçesinde; davalı -------- Şirketi ile sulh olunması sebebiyle, feragat ettiklerini, gelinen aşamada, feragat beyanlarının kabulü ile dosyanın işlemden kaldırılmasını, herhangi bir yargılama ve vekalet ücretine yer olmadığını ve dosyanın kesinleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından Uyap sisteminden gönderilen beyan dilekçesinde; davacı tarafın davadan feragat etmesi halinde herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.Dosyada mübrez ---------Noterliğince düzenlenen 21/02/2023 tarih ve --------- yevmiye numaralı vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin ''davadan feragat etmeye'' yetkisinin bulunduğu görüldü.Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. vd maddelerinde düzenlenmiştir.

Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan feragatin usulüne uygun olduğu anlaşılmış, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.