KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/983
- Karar No
- 2025/1013
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2025
Karar Metni
1.003 kelime·5 dk okuma·8 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2024/983 Esas
KARAR NO : 2025/1013
DAVA
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/12/2024
KARAR TARİHİ : 24/12/2025
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ---------- plakalı otomobil ile davalının KZMSS teminatı altındaki, sürücü --------idaresindeki --------- plakalı kamyonun 12.12.2022 tarihinde kazaya karıştığı; “SBM kusur değerlendirmesinde sürücü ----------tam kusur verildiği ve sürücü ----------- kusur verilmediği; Ancak uzman raporu ile ---------- --------- ve sürücü ----------- 025 kusurlu olduğunun tespit edildiği; Kusur raporu için 600 TL ücret ödendiği belirtilerek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ---------- plakalı otomobilin hasar tutarının 10 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile ve 600 TL eksper ücretinin yargılama gideri olarak tahsili talep edilmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ----------- plakalı kamyonun KZMSS teminatları altında olduğu; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği; dava tarihi itibariyle yasal faiz talep edilebileceği belirterek davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuki niteliği itibariyle, dava konusu trafik kazası sebebiyle davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedeli ile hasar bedeli istemine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;uyuşmazlığın 12/12/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait olan --------- plaka sayılı araçta meydana gelen hasar bedelinin davalıdan tahsilinin mümkün olup olmadığı ve miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Dosyanın bilirkişiye verilerek ön inceleme duruşmasında zapta geçen uyuşmazlık konusunda rapor aldırılmasına, karar verilmiştir.
Bilirkişi 28/10/2025 Tarihli raporunda. Sürücü -------- idaresindeki ---------- plakalı otomobil ile bölünmemiş yoldan kavşağa geldiği halde bölünmüş yoldan kavşağa gelen --------- plakalı kamyona yol vermediği ve kazaya karıştığı için KTK 57/b/4 -84/h ve KTY 109/b/4-157/a/8 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 kusurlu olduğu.
Sürücü --------- idaresindeki ---------- plakalı kamyonu ile bölünmüş yoldan kavşağa yaklaşırken yeterince yavaşlamadığı ve kavşağa kontrolsüz giren ---------- plakalı otomobil ile kazaya karıştığı için KTK 52/a ve KTY 101/a maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde tali ve %25 kusurlu olduğu.
Tazminata konu --------- plakalı, --------- marka tipi, ---------- model, 12.12.2022 tarihinde kazaya karışmış, yaklaşık 30 yaşında, ---------- adına tescilli hususi otomobilin onarım bedelinin KDV dahil 13.216 TL ve sigortalı sürücünün %25 kusur oranına denk kısmın 3.304 TL olduğu. Kazaya karışan ----------- plakalı kamyonun ticari araç olduğu dikkate alınarak dava tarihi 23.12.2024 itibariyle avans faizi talep edilebileceği.
Davalı ---------Ş.'nin -------- numaralı KZMSS poliçesi ile ---------- plakalı, ---------- adına tescilli kamyon 01.11.2022- 01.11.2023 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 12.12.2022 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve kaza tarihinde araç başına maddi teminat limitinin 100.000 TL olduğu.
KZMSS Genel Şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarı sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında ve teminat miktarının yeterli olduğu.
Kazaya karışan --------- plakalı kamyonun ticari araç olduğu için dava tarihi 23.12.2024 itibariyle avans faizi talep edilebileceği; ---------- plakalı otomobilin onarım bedelinin 3.304 TL kısmının dava tarihi 23.12.2024 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği; ---------- tarifesine göre 485,76 TL. Kusur tespit bedelinin yargılama gideri olarak talep edilebileceği; rapor edilmiştir.
Bilirkişi raporunun usul ve yasaya uygun denetime elverişli olarak hazırlandığı anlaşıldığından davalı vekilinin yeniden rapor aldırılması talebinin reddine, karar verilmiştir.
Davacı vekili 24/11/2025 tarihli dilekçe ile 3.304,00 TL hasar tazminatı tutarındaki maddi tazminat taleplerinin temerrüt tarihinden itibaren (23.12.2024) avans faizi ile birlikte; mahkeme aksi kanaatte olması halinde yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, talepleri doğrultusunda davalarının kabulüne, yargılama gideri niteliğindeki ekspertiz rapor ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında tazminat davasının açıldığı, davalının davacı iddialarını inkarla davanın reddini talep ettiği görülmüştür.
Deliller toplanmış dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Dosya kasamındaki delillere ve olayın oluş şekline uygun olarak hazırlanan bilirkişi raporunda.
Sürücü ---------- idaresindeki ----------- plakalı otomobil ile bölünmemiş yoldan kavşağa geldiği halde bölünmüş yoldan kavşağa gelen-------plakalı kamyona yol vermediği ve kazaya karıştığı için KTK 57/b/4 -84/h ve KTY 109/b/4-157/a/8 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 kusurlu olduğu.
Sürücü ---------- idaresindeki ----------- plakalı kamyonu ile bölünmüş yoldan kavşağa yaklaşırken yeterince yavaşlamadığı ve kavşağa kontrolsüz giren ---------- plakalı otomobil ile kazaya karıştığı için KTK 52/a ve KTY 101/a maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde tali ve %25 kusurlu olduğu rapor edildiği ve mahkememizce de kabul edilerek tazminata konu --------- plakalı,--------- adına tescilli hususi otomobilin onarım bedelinin KDV dahil 13.216 TL ve sigortalı sürücünün %25 kusur oranına denk kısmın 3.304 TL olduğu;
kazaya karışan ---------- plakalı kamyonun ticari araç olduğu dikkate alınarak dava tarihi 23.12.2024 itibariyle avans faizi talep edilebileceği; davalı --------Ş.'nin ---------- numaralı KZMSS poliçesi ile --------- plakalı, ---------- adına tescilli kamyon 01.11.2022- 01.11.2023 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 12.12.2022 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve kaza tarihinde araç başına maddi teminat limitinin 100.000 TL olduğu.
KZMSS Genel Şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarı sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında ve teminat miktarının yeterli olduğu; ---------- plakalı otomobilin onarım bedelinin 3.304 TL kısmının dava tarihi 23.12.2024 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde karar tesis olunmuştur.
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/983, K. 2025/1013, 24 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama