İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/99 K.2025/785

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/99 Esas

KARAR NO : 2025/785

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/02/2024

KARAR TARİHİ : 20/10/2025

İş bu davanın 02/07/2025 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Dava dilekçesi ile dava değerinin takip miktarı olan 346.166,82 TL olarak gösterildiği ancak peşin harcın maktu olarak 427,60 TL yatırıldığı, dosyaya yatırılan peşin harcın eksik kaldığı anlaşılmakla.

5.911,24 TL peşin harcı yatırması için (icra dosyasına yatırılan peşin harcın mahsup edilmemesi halinde) davacı vekiline gelecek celseye kadar kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde harcın ikmal edilmemesi halinde Harçlar Kanunu 30-32 maddeleri yollamasıyla HMK 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılacağının 09/04/2025 tarihli celsede davacı vekiline ihtar edildiği, davacı vekili tarafından 02/07/2025 tarihli duruşmada mazeret dilekçesi sunduğu ancak 09/04/2025 tarihli duruşmanın 1 nolu ara kararı gereği eksik harcın ikmal edilmediği görüldüğünden 04/12/2024 tarihinde işlemden kaldırılmıştır.

Dava açılırken peşin olarak ödenmesi gereken harcın eksik ödenmesi hâlinde eksik harcın ne şekilde tamamlatılacağı 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 30 uncu maddesinde açıklanmıştır.

Buna göre, yargılama sırasında tespit olunan dava değerinin, dava dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğu anlaşılırsa, yalnız o celse için yargılamaya devam olunacağı, takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve ilâm harcı tamamlanmadıkça davaya devam olunamayacağı açıktır.Kanun’un “Harcı ödenmeyen işlemler” başlığını taşıyan 32 nci maddesinde ise, “Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.

Ancak ilgilisi tarafından ödenmeyen harçları diğer taraf öderse işleme devam olunmakla beraber bu para muhakeme neticesinde ayrıca bir isteğe hacet kalmaksızın hükümde nazara alınır” öngörülmektedir.Görüldüğü üzere Harçlar Kanunu’nda, harç alınması veya tamamlanması tarafların isteklerine bırakılmamış;

değinilen yönün mahkemece kendiliğinden (resen) gözetilmesi hükme bağlanmış ve yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı vurgulanmıştır.Harçlar Kanunu'nun 30 ve 32 nci maddeleri uyarınca eksik yatırıldığı tespit edilen nispi peşin harcın tamamlanmasına ilişkin davacı tarafa usulüne uygun ihtarat içerir şekilde kesin süre verilmesi, bu sürede harç tamamlanırsa yargılamaya devam edilerek işin esasına girilmesi, tamamlanmazsa 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 150 nci maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılması,

süresi içerisinde harç tamamlanarak dosya yenilenmez ise davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği göz önünde bulundurularak sonucuna göre karar verilmesinden ibarettir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili tarafından 02/07/2025 tarihli duruşmada mazeret dilekçesi sunduğu ancak 09/04/2025 tarihli duruşmanın 1 nolu ara kararı gereği eksik harcın ikmal edilmediği görüldüğünden 02/07/2025 tarihinde 6100 Sayılı HMK'nun 150.

Maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, HMK 150/4 maddesinde belirtilen üç aylık süre içinde davanın yenilenmediği, HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca üç aylık sürenin araya adli tatilin de girdiği gözetilerek 03/10/2025 tarihi itibari ile dolduğu anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.