İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/102 K.2025/800

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 06.02.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirket için birden fazla hafriyat çalışması ve mıcır çalışması yapıldığını, yapılan işlere ilişkin ..., ...,..., ... nolu faturaların düzenlendiğini, bir kısım ödemelerin yapıldığını, ve yapılan işlere ilişkin açıklamada bulunarak bakiye alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 20/10/2022 tarihli faturada belirtilen işleri yapmadığını, yapmadığı işlerin bedelini talep ettiğini, davacının ... Tesisi yapım işi ihalesi kapsamında harfiyat işlemi verdiğini, yapmış olduğu iş bedelinin ödendiğini, yapacak defter incelemesi ile ve ihale kayıtlarına göre davacının dava konusu faturadaki işi yapmadığının tespit edileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, 24/03/2022 tarihli ... nolu fatura; 05/04/2022 tarihli ... nolu fatura; 29/04/2022 tarihli ... nolu fatura ve 07/07/2022 tarihli ... nolu faturalar, arıtma tesisi raporu, dava konusu 20/10/2022 tarih ... nolu fatura, Taraflara ait ticari defterler, bilirkişi incelemesi, keşif, İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ... Arabuluculuk Numaralı dosyası ile anlaşamamaya dair son tutanak, tanık beyanları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; İhale sözleşmesi ve ekleri, ihale dosyası, banka kayıtları, müvekkil şirket ticari defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 19.09.2024 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişiler ibraz ettiği 08.03.2025 tarihli raporunda; davacı ile davalı taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu, davacı ve davalı taraf arasında imzalanmış olan ticari bir sözleşmenin dava dosyası içeriğinde bulunmadığını, davalının 2022 – 2023 yılı yasal defterlerinin lehine delil teşkil edebilecek vaziyette olduğunu, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı takip dosyası ile, alacaklı/davacı ... firması tarafından borçlu/davalı ... Şirketine karşı 13.12.2023 tarihli (örnek 7) ödeme emri ile, 65.372,00 TL asıl alacak (İstenen: Yıllık TTK.1530. Madde Temerrüt Faizi)

10.493,99 TL % 16,75 Değişen Oranlarda Ticari İşlerde Temerrüt Faizi (İstenen: Yıllık TTK.1530. Madde Temerrüt Faizi) 75.865,99 TL toplam alacak bedeline istinaden takip tarihinden itibaren alacağın tahsili tarihine kadar işleyecek %16,75 ticari işlerde

temerrüt faizi ile birlikte ilamsız takip yoluyla takipte bulunulduğunu, ödeme emrinin borçluya 22.12.2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, borçlu vekili tarafından 27.12.2023 tarihinde icra dairesine verilen itiraz

dilekçesi ile; takibin tamamına, asıl alacağa, borca, faiz oranına, faize ve diğer

tüm yasal ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra dairesi tarafından 27.12.2023 tarihinde icra

takibini durdurma kararı verilmiş olduğunu, icra takip dosyasındaki alacak bedelinin; “20.10.2022 faiz başlangıç tarihli 65.372,00 TL

tutarındaki diğer. 20/10/2022 tarihli faturaya istinaden 65.372,00 TL” açıklamasına

dayandırılmış olduğunu, davalı firmanın yasal defter ve dayanağı belgelerinin tetkikinde; taraflar arasındaki ticari

çalışmanın, davacının yasal defter ve dayanağı belgelerine göre 24.03.2022 tarihinde başlamış olduğunu, taraflar arasında imzalanmış olan ticari bir sözleşme bulunmadığını ve 15.642,50-TL’lik davalı

firmanın, davacı ... firmasına 10.01.2023 tarihinde yapmış olduğu ödeme ile

taraflar arasındaki ticari ilişkinin sonlanmış olduğunu, davalının Hesap ekstresinde davacı tarafın kesmiş olduğu icra takibinin konusu olan 20.10.2022 tarihli ... nolu KDV dahil 65.372,00-TL tutarlı satış faturasının 20.10.2022 tarihinde davalı tarafın resmi defterlerinde kayıtlı olduğunu ve buradan hareketle icra takibinin konusuna esas olan satış faturasının bedeli/tutarı kadar davalı firmanın, davacı firmaya yasal defter ve dayanağı olan cari hesap

ekstresinin karşılığı olarak 13.12.2023 icra takip tarihi İtibari ile 65.372,00.-TL tutarında borçlu

olduğunun tespit edildiğini,

davacının yaptığı 55.400,00 + % 18 KDV (9.972-TL) = 65.372,00TL tutarlı takibin devamının uygun bulunduğu, davalı şirketin, davacı ... firmasına yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 13.12.2023 icra takip tarihi itibari ile 65.372,00-TL asıl alacak + 8.578,96-TL gecikme faizi olmak üzere toplam 73.950,96-TL tutarında borçlu olduğunu bildirmişlerdir.

Davacı vekili 18.03.2025 tarihli rapora beyan dilekçesinde itirazlarını bildirerek ek rapor alınmasını talep etmiştir.

Davalı vekili 02.04.2025 tarihli rapora beyan dilekçesinde itirazlarını bildirerek ek rapor alınmasını talep etmiştir.

14/10/2025 tarihli duruşmada bilirkişi raporunun yeterli araştırma ve incelemeyi içerdiği ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatine varılarak rapora yönelik itirazların reddine karar verilmiştir.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporlarına göre; taraflar arasında ticari ilişkinin söz konusu olduğu, takibe konu faturanın her iki tarafın da ticari defter ve kayıtlarında yer aldığı, son olarak davalı tarafça 10.01.2023 tarihinde 15642,50 TL ödeme yapıldığı ve taraf ticari defter ve kayıtları ile davacının davalıdan 65.372,00 TL asıl alacak ve bu meblağ yönünden takip tarihine kadar işlemiş 8.578,95 TL faiz olmak üzere toplam 73.950,96 TL alacağının bulunduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne, İzmir ....

İcra Müdürlüğünün ...

E sayılı takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptaline, takibin 65.372.00 TL asıl alacak, 8.578,96 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 73.950,96 TL alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve yasal şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, kısa kararda yer alan 65.732,00-TL ifadesinin açık maddi hata (yazım hatası) olduğu göz önüne alınarak 65.372,00-TL olarak düzeltilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı