İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/356 K.2026/309

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/356 Esas

KARAR NO : 2026/309

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 21/04/2025

KARAR TARİHİ : 08/04/2026

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 30.11.2024 tarihinde, davalı sigorta şirketinin KZMSS teminatı altındaki, -------- sürücüsü ve sahibi olduğu -------- plakalı kamyonet ile davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ---------- plakalı otomobilin kazaya karıştığı; sürücü ---------- kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu; ---------- plakalı otomobilinin dava konusu kaza öncesinde kazası olmadığı; kaza nedeniyle değer kaybettiği ve 16.01.2025 tarihinde sigorta şirketine başvurularak değer kaybının talep edildiği ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ------------ plakalı otomobilin değer kaybının 1.000 TL kısmının kaza tarihi itibariyle faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAPDavalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ---------- plakalı otomobilin KZMSS teminatları altında olduğunu, davacıya ait ---------- plakalı otomobilin, hasar tutarı karşılığı 45.977,91 TL, değer kaybı karşılığı davacı vekiline 15.000 TL'nin ödendiğini ve başkaca borçlarının kalmadığını, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, dava konusu kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer ve hasar kaybının tazmini istemine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davanın trafik kazası sebebiyle maddi tazminat davası olduğu, davacıya ait ---------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMMS ile güvence alıtnda -------- plakalı aracın 30/11/2024 tarihinde kazaya karıştığı, davacını naracında hasar meydana geldiği,

uyuşmazlığn; kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, davalı tarafın kusurlu olması halinde davacının aracında meydana gelen değer kaybının ne olduğu, davalının yapmış olduğu ödemenin yeterli olup olmadığı, yeterli değil ise davacının talep edebileceği değer kaybının ne olduğu noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak,

tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 23/02/2026 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; sürücü ---------- idaresindeki ---------- plakalı kamyonet ile kavşaklarda geçiş önceliği kuralına uymadığı;

dönüşe başlamadan önce normal ileri yönde seyreden ----------- plakalı otomobile yol vermediği ve çarptığı için KTK 57/b - 84/h ve KTY 109/b/8 - 157/a/8 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 kusurlu olduğu; sürücü ---------- idaresindeki ----------- plakalı otomobili ile kavşaklara yaklaşırken yeterince yavaşlamadığı ve kavşağa kontrolsüz giren --------- plakalı kamyonet ile kazaya karıştığı için KTK 52/a ve KTY 101/a maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde tali ve %25 kusurlu olduğu;

tazminata konu ----------- plakalı, ----------- marka tipi, ----------model, 138.307 km'de, 30.11.2024 tarihinde kazaya karışmış; --------- adına tescilli otomobilin, rayiç değerinin kaza tarihinde hasarsız 587.000 TL, onarıldıktan sonra 572.000,00 TL, piyasa şartlarında değer kaybının 587.000 — 572.000 =15.000 TL olduğu; sigortalı araç sürücüsü ---------- %75 kusur oranına denk değer kaybının %75 x 15.000 =11.250 TL olduğu;

davalı ---------- Şirketi tarafından ----------- plakalı otomobilin değer kaybı karşılığı davacı vekiline 28.01.2025 tarihinde 15.000 TL ödendiği dikkate alındığında davacı ----------- talep edebileceği değer kaybı kalmadığı; davalı ----------- Şirketi'nin ---------- numaralı KZMSS poliçesi ile ---------- adına tescilli ----------- plakalı kamyonetin 25.01.2024 — 25.01.2025 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 30.11.2024 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altına alındığı ve kaza tarihinde araç başına maddi teminat limitinin 200.000 TL olduğu;

davacının tazminat talep etme hakkı olsa, KTK 99 ve KZMSS Genel Şartlarının B.2.1 maddeleri gereğince temerrüt tarihi 28.01.2025 itibariyle yasal faiz talep edilebileceği ancak davacının talep edebileceği değer kaybı tazminatı kalmadığı yönündeki tespit, görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Dava trafik kazası sebebiyle maddi tazminat davasıdır. Uyuşmazlık davacıya ait araç ile davalı sigortalı şirketine zmms ile güvence altında bulunan aracın 30/11/2024 tarihinde kazaya karıştığı, davacının aracında hasar meydana geldiği, uyuşmazlığın kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, davalı tarafın kusurlu olması halinde davacının aracında meydana gelen değer kaybının ne olduğu noktasında toplanmıştır.

Dava dışı sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı kamyoneti ile kavşaklara geçiş üstünlüğüne kuralına uymayarak normal yönde ilerleyen davacı aracına çarpması nedeniyle kazanın meydana gelmesinde %75 kusurludur. Davacı sürücü --------- ---------- plakalı otomobili ile kavşaklara yaklaşırken yeterince yavaşlamadığından kazanın meydana gelmesinde %25 kusurludur. Aracın kaza nedeniyle değer kaybı 11.250,00 TL dir.

Davalı sigorta şirketi davadan önce 28/01/2025 tarihinde ödediği için davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.