KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/44
- Karar No
- 2026/120
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2026
Karar Metni
778 kelime·4 dk okuma·5 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2025/44 Esas
KARAR NO : 2026/120
DAVA
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/01/2025
KARAR TARİHİ : 11/02/2026
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 25.08.2023 tarihinde davalı sigorta şirketinin KZMSS teminatı altındaki, sürücü -------- idaresindeki -------- plakalı otomobil ile seyrederken trafik yavaşladığında önde seyreden davacının sahibi olduğu, sürücü -------- idaresindeki -------- plakalı otomobile arkadan çarptığı; sürücü -------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; --------- plakalı otomobilin kaza nedeniyle değer kaybettiği ve davalı sigorta şirketinden talep edildiği; 03.06.2024 tarihinde 34.460,29 TL ödendiği ancak yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, -------- plakalı otomobilin bakiye değer kaybının 1.000 TL kısmının kaza tarihi itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ---------- plakalı otomobilin KZMSS teminatları altında ve teminat limitinin 120.000 TL olduğunu, ------- plakalı otomobilin hasar tutarı karşılığının rücuen 25.03.2024 tarihinde 30.701,57 TL ve değer kaybı karşılığı 03.06.2024 tarihinde 34.460,29 TL ödendiğini, başkaca borçlarının kalmadığını; değer kaybını bilirkişinin belirleyebileceğini; dava tarihi itibariyle yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybının davalıdan tazmini istemine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davalı sigorta şirketine ZMMS ile güvence altında bulunan -------- plakalı araç ile davacıya ait -------- plakalı aracın 25/08/2023 tarihinde kazaya karıştığı, uyuşmazlığın; kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, davalı tarafa kusur atfedilmesi halinde davacının aracında meydana gelen değer kaybının ne olduğu noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak,
tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 21/10/2025 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle;
sürücü -------- idaresindeki------- plakalı otomobili ile seyrederken, öndeki araçlarla emniyetli takip mesafesini korumadığı ve trafik yavaşladığında önde seyreden -------- plakalı otomobile arkadan çarptığı için KTK S56lc — 84/d ve KTY 107 — 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; sürücü -------- idaresindeki --------- plakalı otomobili ile seyrederken trafik yavaşladığında -------- plakalı otomobilin arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı,
tazminata konu ------- plakalı, -------- marka tipi, -------- model, 1.598 cm3 — 136 kw motor kapasitesinde, benzin yakıtlı, 2.760 km'de, 25.08.2023 tarihinde kazaya karışmış, -------- Şti. adına tescilli otomobilin, kaza tarihinde rayiç değerinin hasarsız 1.449.000 TL, onarıldıktan sonra 1.416.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 1.449.000 — 1.416.000 =33.000 TL olduğunun tespit edildiği, değer kaybı karşılığı davalı -------Ş. tarafından 03.06.2024 tarihinde 34.460,29 TL ödendiği konusunda uyuşmazlık olmadığı dikkate alındığında davacının talep edebileceği değer kaybı kalmadığı;
-------Ş'nin -------- numaralı KZMSS poliçesiyle --------- plakalı, --------- adına tescilli otomobilin 02.03.2023 — 02.03.2024 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 25.08.2023 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında, maddi teminat limitinin araç başına 120.000 TL ve hasar tutarı ile değer kaybının ödenmesi için yeterli olduğu.
KZMSS Genel Şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarının ve değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu; davacının tacir olduğu dikkate alındığında ve tazminat talep edebileceğinin kabulü halinde işbu dava öncesinde değer kaybı ödeme tarihi 03.06.2024 itibariyle avans faizi talep edilebileceği; ancak davacının talep edebileceği değer kaybı kalmadığı yönündeki tespit, görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Dava dışı sürücü -------- idaresindeki -------- plakalı otomobili ile öndeki emniyetli takip mesafesini korumadığı ve trafik yavaşladığında önde seyir halinde bulunan --------- plakalı araca arkadan çarpması sebebiyle kazanın meydana gelmesinde yüzde yüz kusurludur. Sürücü -------- kazanın meydana gelmesinde kusuru yoktur. Davalı sigorta şirketi ZMMS ile sorumludur. Kaza sebebiyle davacının aracında 33.000,00 TL değer kaybı meydana gelmiştir.
Sigorta şirketi tarafından dava açılmadan önce 34.460,29 TL ödediği anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/44, K. 2026/120, 11 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama