İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/343 K.2026/300

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/343

KARAR NO : 2026/300

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 07/04/2026

KARAR TARİHİ : 08/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ---- olan ---- Şubesi, 1.570.000,00-TL bedelli 30.03.2026 keşide tarihli ----- numaralı çekin kaybolduğunu belirterek ödenmemesi yolunda öncelikle teminatsız, sayın mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek bir teminatla ödemeden men yasağı talimatı verilmesine ve bu doğrultuda bankaya müzekkere yazılmasına, davalarının kabulü ile 1 adet çekin kaybolma (Zayii) sebepleri nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı zayi nedeniyle çek iptal davası olup, Davacı vekili 07/04/2026 tarihli dilekçe ile feragat nedeniyle dosyanın kapanmasına karar verilmesini talep etmiş; incelenen dosya kapsamında davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu anlaşılmakla; her ne kadar duruşma günü verilmiş ise de; duruşma ara kararından dönülmesine karar verilmiştir. Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. Vd maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. Maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir.Feragatin varlığı nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine dair takdiren aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.