İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/373 K.2018/40

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2017/373

KARAR NO : 2018/40

DAVA

Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali

KARAR TARİHİ : 19/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafına Beyoğlu .Noterliğinin 13/02/2014 tarih ve ....... yevmiye nolu ihtarlı ile kooperatife olan borcunu ödeyemediğinden bahisle ihtarname gönderildiğini, tahakkuk edilen borcu sulh olmak kaydıyla ödemek istemesine rağmen dikkate alınmadığını, Kooperatif Kanununun 16. ve 27.maddeleri ve ana sözleşmenin 14/2 maddesi gereğince ortaklıktan çıkartılmasına karar verildiğini, gönderilen birinci ihtarnamede borcunun ana parasını ödediğini, faiz oranının da ödenmnesi için kooperatifin banka hesabının kapandığından dolayı ödeme olanağının mümkün olmadığını, bu kooperatif yönetim kararına itiraz ettiğini,

İstanbul Anadolu 15.Ticaret Mahkemesinin ....... esas 2014/118 karar sayılı ilamı ile davanın lehinde sonuçlandığını ve Yargıtayca' da onandığını kooperatif yönetim kurulunun ortaklıktan çıkartılma kararının iptaline yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kooperatif üyeliğinden ihraç kararına karşı açılan iş bu davanın kooperatife karşı değil de müvekkiline karşı açıldığını, müvekkiline husumetin yöneltilmesinin mümkün olmadığını, haksız ve dayanaksız davanın öncelikle husumetten reddine karar verilmesini,

davacının daha önce diğer bir kısım kişilerle birlikte müvekkiline ve kooperatifin yönetim ve denetim kurulunda görev almış diğer kişilere karşı İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin ......... esas sayılı dosyasından üyelikten ihraç kararlarının ve genel kurul kararının iptali istemiyle dava açtığını ve söz konusu davanın husumet yokluğundan reddedildiğini, kararın kesinleştiğini, açılan iş bu haksız davanın kesin hüküm nedeniyle de reddedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava, hukuki niteliği itibariyle, dava dışı kooperatif üyeliğinden yönetim kurulunca alınan ihraç kararının iptaline ilişkindir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir.

Davalı vekili kesin hüküm itirazında bulunmuştur.

İstanbul Anadolu 15. ATM'nin 2........ Esas ...... karar sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; davacının kooperatif ortaklığından çıkarılmasına ilişkin kooperatif yönetim kurulunun 27/06/2011 tarih ve 119 sayılı kararının iptaline karar verilmiştir.

İstanbul Anadolu 7.ATM'nin ......... esas dosyası incelendiğinde; davacının başka üyelerle birlikte davaya kooperatifin yöneticisi ve denetmenleri olduğunu iddia ettikleri kişilere karşı açtıkları davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiği, mahkememiz dosyasında ise tasfiye halinde olmuş kooperatif başkanı ......a yönelik iş bu davanın açıldığı anlaşıldığından davalı ...... bu davadan farklı bir husumet yöneltildiğinden kesin hüküm itirazının reddine karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamından, davacının, dava dışı kooperatife üye olduğu ve yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarıldığından bahisle söz konusu ihraç kararının iptali için iş bu davayı açtığı, söz konusu bu davanın Tasfiye Olmuş ....................karşı açıldığı, oysa kooperatif üyeliğinden ihraç kararlarının kooperatife karşı açılmasının gerektiği, kooperatif yönetim kurulu üyeleri, başkanı ve denetmenlerine karşı bu davanın açılamayacağı, davalı ......... kooperatif başkanı olup bu davada pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından davanın pasif husumet nedeniyle redddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Emsal karar: Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 13/02/2006 tarih 2005/6336 Esas 2005/1899 Karar sayılı ilamı)