İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1302 K.2019/1051

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1302

KARAR NO : 2019/1051

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/11/2018

KARAR TARİHİ : 23/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki anlaşma uyarınca davalı firmadan akaryakıt temin edildiğini, müvekkilinin davalıdan alınacak akaryakıt karşılığında 8.000.000,00 TL.tutarında avans ödemesi yaptığını, ancak davalının avans ödemesi karşılığı akaryakıtı teslim etmediğini, avansında iade edilmediğini, bu durumun yapılacak bilirkişi incelemesiyle belirleneceğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 600.000 TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; avans olarak verilen paranın karşılığı malın teslim edilmediği iddiasına dayalı alacak davasıdır. Davacı davalı firmadan temin edeceği akaryakıt ürünü karşılığı 8 milyon TL.avans ödemesi yaptığını, karşılığında mal teslimi yapılmadığını, avansında iade edilmediğini belirterek şimdilik 600.000 TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesini taleple dava açmış, davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, yargılamaya katılmamıştır.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin 27/03/2019 günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınarak sonuca gidilmiştir.

Davacı vekili davalının kaşe ve imzasını taşıyan 3 adet tahsilat makbuzunu dosyaya sunmuş, tahsilat makbuzlarında toplam 8 milyon Tl.ödemenin nakit avans olarak cari hesaba mahsuben davalıya ödendiğinin yazılı olduğu görülmüştür. Tahsilat makbuzları davalıya isticvap davetiyesi ekinde gönderilmiş ancak davalı isticvap için çağrıldığı duruşmaya katılmamıştır. HMK 169 ve devamı maddelerinde getirilen isticvap düzenlemesine göre davalı çağrıldığı duruşmaya gelip beyanda bulunmadığından davacının sunduğu tahsilat makbuzlarındaki imzası ve içeriği kabul etmiş durumdadır.

Her iki tarafın ticari defter ve dayanak kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, gönderilen muhtıraya rağmen davalı yan ticari defter ve dayanak kayıtlarını ibrazdan kaçınmıştır. İncelenen davacı taraf ticari defterlerinde taraflar arasındaki ticari ilişki de davacının davalıya gönderdiği 8 milyon TL.nin verilen sipariş avansları kısmında kayıtlı olduğu, herhangi bir mal ve hizmet alımının bulunmadığı bilirkişi tarafından tespit edilmiştir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu ile taraflar arasındaki ticari ilişkide davacının davalıdan satın alacağı ürünler için avans olarak davalıya tahsilat makbuzları ile 8 milyon TL.ödeme yaptığı, ancak karşılığı malın teslim edilmediğinin iddia edildiği, davalının avans aldığı ücret karşılığı mal/hizmet teslim ettiğini ispat edemediği, davacının talebinin haklı olduğ anlaşıldığından davanın kabulüne, 600.000,00 TL'nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.