İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/453 K.2018/634

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/453 Esas

KARAR NO : 2018/634

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

KARAR TARİHİ : 26/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu keşidecisi...... olan, ......... emrine yazılı, müvekkil şirket adına cirolu ............ Şubesinden verilme, ....çek seri nolu, ......... keşide tarihli, 38.940,00 TL bedelli bir adet çekin kaybolduğundan bahisle çek üzerinde ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, TTK'nın 818/s, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

TTK. 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK. 651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652.m.)

......... Bankasından gelen yazı cevabında; dava konusu çekin......... tarafından bankaya ibraz edildiği bildirilmiştir.

Davacı vekili 04/07/2018 tarihli dilekçesi ile; çek hakkında icra takibi başlatıldığını, çekin kimin elinde olduğu ortaya çıktığını, İstanbul Anadolu........Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/688 esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtıklarını, teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Çekin zayi nedeniyle iptal davalarında dosya üzerinden de karar verilebileceği, duruşma tarihinin 23/10/2018 günü olup yargılamanın uzamaması açısından usul ekonomisi gereğince duruşma gününün beklenmesinden vazgeçilerek dosya üzerinden karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucunda; dava konusu çekin bankaya ibraz edildiği, davacının çeki bankaya ibraz eden şahsa karşı istirdat davası açtığı, dolayısıyla bu davanın konusuz kaldığı, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.