İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/384 K.2021/845

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/384

KARAR NO : 2021/845

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 22/06/2021

KARAR TARİHİ : 10/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ---- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takip esnasında ------- terkin edildiğinin öğrenildiğini, --- hukukü ve yasaya aykırı yapıldığını, müvekkilinin şirketten alacağı bulunduğunu belirterek --- karar verilmesini ve -- işlemleri için --- atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin TTK 32.maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliği 34.maddesi hükmü uyarınca işlem yaptığını--- davanın açılmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını belirterek davanın müvekkili yönünden reddini savunmuştur.

Diğer davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 547 maddesine dayalı --- işlemine ilişkindir. TTK 547 maddesinde "tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa--- alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki -- sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin -- için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları ---- veya yeni bir veya birkaç-- atayarak tescil ve ilan ettirir."hükmü düzenlenmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin -- ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiştir.

-- talep edilen --- dosyası getirtilmiş, incelenmesinden tasfiyesinin sona erdiği, ----- mahkememiz dosyasında davalı durumunda bulunan --- olduğu görülmüştür.

---- bu dosyada davacı tarafından ---- yoluyla icra takibi başlatıldığı görülmüştür.

Yapılan yargılama, toplanan deliller uyarınca davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, sicilden terkin edilen şirketin ---- ---, davacının talebinin TTK 547 maddesi koşullarını taşıdığı görülmekle davanın kabulüne--------- takip dosyasında yürütülen icra takip işlemleri ile sınırlı olarak TTK 547 maddesi uyarınca ihyasına, şirketin önceki -------------- olarak atanmasına, şirketin----tesciline, kararın-- ilanına karar verilmiş, davalı ---yasal hasım durumunda olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmayarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.