Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/385 K.2021/517

Davacı vekili 25/10/2018 tarihli dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında üye iş yeri sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu tarafından pos iade işlemlerinden kaynaklanan borcun ödenmediğini, 16/11/2017 ile 17/11/2017 tarihli ihtarnamelerin düzenlenerek davalı borçluya gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dava dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu davalının 22/03/2018 tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, alacağı sürüncemede bırakmak adına kötü niyetli olarak davalı borçlu tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı cevap dilekçesi veya herhangi bir beyan dilekçesi sunmamıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)" davasıdır.

Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı icra takip dosyası getirtilmiş dosyanın incelenmesinde, alacaklısının ...A.Ş., borçlusunun ..., takip dayanağı belgelerin kredi sözleşmesi, ihtarname ve hesap özeti olduğu, 19.068,37 TL asıl alacak, 108,14 TL işlemiş faiz, 5,41 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 19.181,92 TL. üzerinden ödeme emrinin düzenlendiği anlaşılmıştır.

...A.Ş. Genel Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu üye işyeri sözleşmesi, ihtarnameler ve hesap özetleri getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bankacı bilirkişi 12/11/2019 tarihli raporunda; davacı bankanın davalıya ait pos iade işleminden kaynaklı hesaba ait alacağı 08.12.2017 takip tarihi itibariyle:

19.068,37 Asıl alacak

108,12 İşlemiş faizi

5,41 Gider vergisi

olmak üzere toplam 19.181,90 TL. olduğunu, asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren 9/32 temerrüt faizi ve sözleşme nedeniyle yansıtılan faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğunu belirttiği anlaşılmıştır.

Somut olayda; davalı ile davacı arasında yapılan sözleşmeye istinaden davalı borçlu tarafından pos iade işlemlerinden kaynaklanan borcun ödenmediğinden bahisle Konya .icra müdürlüğünün ...esas nolu dosyasında takip yapıldığı, takibe itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, uzman bilirkişiden alınan raporda; davacı bankanın davalıya ait pos iade işleminden kaynaklı hesaba ait alacağının toplam 19.181,90 TL. Olduğu yönünde tespitte bulunulduğu dikkate alınarak ve alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.