İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/522 K.2022/578

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/522 Esas

KARAR NO: 2022/578

DAVA

Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 20/07/2022

KARAR TARİHİ: 11/08/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ günü----- aracına takılı----- ile sağdan ---- şeritleri kullanarak ve --- çizerek geri geri gelirken aynı istikamete sağdan --- şeritte seyreden sürücü -----sevk ve idaresindeki ----- ile çarpıştığı çarpma neticesinde ------ sürücüsü müteveffa ----- araç içerisinde sıkışarak olay yerinde vefat ettiğini, kazaya ----- sürücüsü olan davalı---- kontrolsüz ve herhangi bir zaruret hali olmaksızın geri geri manevra yapmak sureti ile tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği açıkça anlaşıldığını, ----- geride davacı eş ------ nolu soruşturması neticesinde ceza davası açıldığını, sorumlular cezalandırıldığını,

------- maaşı dışında ---net maaş, günlük -----elde eden ----geride kalan eş ve çocukları onun maddi desteğinden yoksun kaldıkları gibi manevi olarak da çok kederlendiğini, yaklaşık ----aylık sabit kazancı olan ------haftasonları da ayrıca----- yapmakta ve ekstra kazançlar sağladığını, meydana gelen müessif kazada davalı şirket ----nolu poliçe ile kazaya sebebiyet veren-------uyarınca sigortalamış, diğer davalı----- ile de ------ile temin edilemeyen maddi zararı ----, ----sürücüsü otoyolda (hem de sağdan ---Şeritte) geri geri manevra yapmak sureti ile kazaya sebebiyet verdiğinden tam ve asli kusurlu olduğunu,

davalı---- belirlenen teminatlar üzerinden üst sınır dâhilinde sorumlu olduğunu, davalı ------ tarihli ihtarnameler (maddi ve manevi zararın karşılanmasına ilişkin) gönderilmişse de davalı ------ bu güne değin hiçbir şekilde tarafımıza ödeme yapmadığını, taraflar arasında ------- Esas sayılı dosyası üzerinden ----- kazası sebebiyle maddi tazminat davası devam ettiğini, söz konusu davadan tanzim edilen------raporuna istinaden dava taraflarınca ıslah edildiğini, ıslah sonrasında ------- değişmesi üzerine yeniden --------alındığını, müvekkilinin hak etmiş olduğu tazminat miktarı artığını,

daha önce ıslah haklarını kullanmış olmaları sebebiyle taraflarınca ------ yoluna başvurduklarını, ------ süresinin olumsuz bir şekilde sonuçlanması nedeniyle ek dava niteliğinde dava açtıklarını, dosyanın ------- Esas sayılı davası ile birleştirilmesini talep ettiklerini,

SAVUNMA

Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, -----tarihli kaza nedeniyle davacının ek maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde; -----Esas sayılı dosyasında alınan ----- raporunda davanın ıslah edildiğini, ıslah sonrası alınan bilirkişi raporunda tazminat miktarının arttığını, iş bu davanın ek dava olarak açıldığını ve mahkememizde açılan bu davanın ------Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce ------ Esas sayılı dosyası celp edilmiş, yapılan incelemesinde; aynı davacının aynı kaza nedeniyle aynı davalılara karşı maddi tazminat isteminde bulunduğu ve mahkememizde açılan bu davanın ek dava niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca; " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.Aynı maddenin 4.fıkrasına göre. "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."

Mahkememiz ------Esas sayılı dosyası ile -----Esas dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeni ile her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamanın --------Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.