İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/570 K.2024/79

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/570 Esas

KARAR NO:2024/79

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:05/08/2022

KARAR TARİHİ:06/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nakliye şirketi olduğunu, ------ tarihleri arasında davalı şirketin mallarını taşıdığını, buna karşılık faturalar düzenlendiğini, yapılan tüm ihtarlara rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine---- sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya müvekkilinin borcunun bulunmadığını, davalının defterlerinde faturanın ve tanık beyanları ile malın teslimi anlamına gelmediğini, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır.Uyuşmazlık taraflar arasındaki ticari ilişki gereği davacının, davalının mallarını taşıması sonucu düzenlemiş olduğu faturaların ödenmemesi sebebiyle başlattığı----- icra sayılı takip dosyasına, davalının yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.Davacı şirketin davaya konu ticari yıllarına ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi için -------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak rapor alınmıştır.

Bilirkişinin 14/04/2023 tarihli raporunda özetle: 3 adet faturanın muhasebe fişlerinde mevcut olduğunu bununla ilgili tespit edilen toplam tutarın 20.580,00TL olduğunu belirtmiştir.

Davalı şirketin davaya konu ticari yıllarına ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi için ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak rapor alınmıştır.

Bilirkişinin 10/004/2023 tarihli raporunda özetle: Davalı -------- yıllarında dava konusu olan nakliye yevmiye defterlerine --------pazarlama satış dağıtım giderleri hesabına borç---- hesabına alacak kaydının yapıldığını, Yevmiye Defterlerinin --- Satıcılar Hesabına alacak kaydının yapılması, davacı --------- borcunun olduğunu belirtmiştir.

Davalı vekilinin talimat yoluyla aldırılan bilirkişi raporlarına karşı beyan ve itirazları ile davacı vekilinin raporlara karşı beyanı doğrultusunda, defter incelemelerinin yapıldığı talimat yoluyla aldırılan bilirkişi raporu da birlikte değerlendirilmek suretiyle dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi ile rapor alınmıştır.

Bilirkişinin 29/11/2023 tarihli raporunda özetle: Dosya içeriği ve tarafların birbirini doğrulayan ticari defter kayıtlarından davacının takip tarihi barıyla davalı taraftan takip tutarı kadar alacaklı bulunduğunun anlaşıldığını, TTK 1530. Maddesi hükümlerine göre davacı tarafın 20.580,80 TL tutarındaki alacağı için takip tarihine kadar talep edebileceği işlemiş faiz tutarının 1.510,02 TL olabileceğini (Talep 1.527,22 TL) belirtmiştir.

Dosyanın incelenmesinde tarafların ticari defterlerinin bilirkişi marifetiyle incelenmesinde ticari defterlerin HMK'nın ilgili hükümleri uyarınca sahipleri lehine delil niteliğini haiz olduğu, her iki tarafın da ticari defterleri incelendiğinde davacı tarafın davalıdan takip tutarı kadar alacaklı olduğu hususunun her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve birbirini doğruladığı, takip konusu yapılan faturalara davalı tarafından itiraz edilmemiş ve ticari defterlerine de işlenmiş olduğu,

davalı tarafça işbu fatura bedellerinin ödendiğine dair de dosyaya delil sunulmadığı anlaşıldığından davalının ------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 20.580,80 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak olan 20.580,80 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, alacak faturaya bağlı olup likit olduğundan hüküm altına alınan 20.580,80-TL'nin %20'si olan 4.116,16- TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davalının-------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 20.580,80 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak olan 20.580,80 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,

2-Hüküm altına alınan 20.580,80-TL'nin %20'si olan 4.116,16- TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Karar harcı 1.405,87 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 240,93 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.164,94 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ve 240,93 TL peşin harç olmak üzere toplam 321,63 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 1.1128,50 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

9-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,