İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/824 K.2024/635

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/824 Esas

KARAR NO:2024/635

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ :25/10/2022

KARAR TARİHİ:12/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----- nolu araç ile davalı şirketin sigortalısı olan ----- plaka nolu araç arasında ----tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda sigortalı ---- oranında kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkiline ait ---------- plaka nolu araçta kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracının hasara uğradığını, söz konusu hasar bedeli, hasar sonucunda Ortaya çıkan reel değer kaybı bedeli ve müvekkilin kaza sebebiyle aracını kullanamadığı gün sayısınca uğramış olduğu hak mahrumiyet bedeli ortaya çıktığını,

Anayasa Mahkemesi kararına göre müvekkile ait aracın uğradığı reel değer kaybı hesabının yapılması gerektiğini, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının tahsili amacıyla huzurdaki davanın açılması gereği hâsıl olduğunu, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin dava ve hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik kaza tarihinden itibaren lecek avans faizi ile birlikte değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın dava açmadan önce müvekkili şirkete 10.06.2022 tarihinde başvurusu üzerine müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, dosya içerisinde sunulan değer kaybı ekspertiz raporundan da görüleceği üzere, müvekkili şirkete sigortalı------tarihinde yapılmış olması nedeniyle, ------ tarihinde yürürlüğe giren poliçe şartnamesi ekinde belirtilen değer kaybı tespit esaslarına göre, trafik sigortası genel şartları ekinde formüle göre düzenlenen raporda davacı yana --------plaka nolu araçta değer kaybı olarak 1.326,95-TL tespit edildiğini ve bu zararın davacı yana 06.0 tarihinde ödendiğini,

davacı yanın aracında oluşan değer kaybı poliçe genel şartları ekinde yer alan formüle göre hesaplandığını, davacı yanın iddia ettiği alacağı için müvekkili şirkete sigortalı aracın araç ruhsatına göre hususi kullanıma ait bir araç olduğundan ticari faiz isteminin, haksız davanın reddini istemiştir.

Mahkememizce kusur ve zarar hususunda bilirkişiden rapor aldırılmış olup bilirkişi raporunda özetle; davalı sigorta şirketine trafik sigortalı ---- plaka nolu kamyonet sürücüsü ---- olayda % 100 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ----- otomobil sürücüsünün olayda kusursuz olduğu, davacı tarafa ait------ plaka nolu otomobilin kaza nedeniyle toplam değer kaybının 1.300,00-TL olduğu,

davalı tarafa sigortlı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olması nedeniyle, davalı sigorta şirketi bu bedelin tamamından sorumlu olacağı, ancak, davalı sigorta şirketi daha önce 1.326,95-TL ödeme yaptığından, bu bedelden sorumlu olmayacağı yönünde rapor sunduğu anlaşılmıştır.

Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;Dava, davacının 28/03/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir.Tüm dosya kapsamından; davanın 28/03/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının tahsili talebine ilişkin olduğu, kazanın meydana gelmesinde davalının sigortaladığı aracın sürücüsü -------- %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacıya ait aracın sürücüsünün kusursuz olduğu,

dolayısıyla değer kaybından trafik sigortacısı davalı Sigorta Şirketi'nin sigortaladığı aracın sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğu, bilirkişi raporu dikkate alındığında davacı tarafa ait ------ plaka nolu aracın kaza nedeniyle toplam değer kaybının, 1.300,00 TL olduğu, ancak davalı sigorta şirketi daha önce 1.326,95 TL ödeme yaptığından sorumluluğunun kalmadığı anlaşılmış olup davanın reddi yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.