İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/895 K.2024/1046

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/895 Esas

KARAR NO: 2024/1046

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/11/2022

KARAR TARİHİ: 19/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----- nolu araç ile ------- aracın sebebp olduğu kaza nedeniyle hasarlandığını, kaza sonucunda müvekkili araçta meydana gelen hasar farkı ve değer kaybı bedeli tazminatı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, kaza sonucunda müvekkili araçta hasar meydana geldiğini ve bunun sonucunda değer kaybı meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkili aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile,

müvekkile ait araçta meydana gelen 100,00 TL hasar ve 100,00-TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu talebin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesi imkanı bulunmadığını, kazaya karışan ----- plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde Trafik sigortalı olduğunu, araç başına maddi teminat limitinin 50.000,00-TL olduğunu, olayda tarafların kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, aracın ağır hasar halinin olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla aracın gerçek değer kaybının belirlenmesi gerektiğini, değer kaybının tespiti için hasar kusur konusunda uzman ve ehil bir makine mühendisi bilirkişi kanalı ile inceleme yaptırılmasını talep ettiğini,

faizin hatalı talep edildiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, bütün bu nedenlerle, davanın reddini istemiştir.Mahkememizce bilirkişiden raporlar aldırılmış olup, alınan son raporda özetle.

Davalı sigorta şirketine trafik sigortalı ---- plaka nolu otomobil sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait --- plaka nolu kamyon sürücüsü---- kusursuz olduğu, davacı tarafa ait ----- kamyonun kaza nedeniyle toplam hasar bedelinin toplam 7.341,03-TL olduğu, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün olayda %100 oranında kusurlu olduğundan, davalı sigorta şirketi bu bedelin tamamından sorumlu olacağı, davacı tarafa ait --- plaka nolu kamyonun kaza nedeniyle değer kaybına uğramayacağı anlaşılmıştır.

Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;

Dava, davacının 12/04/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle değer kaybı ve hasar bedeli tazminatı talebine ilişkindir.Tüm dosya kapsamından; davanın 12/04/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının ve hasar bedelinin tahsili talebine ilişkin olduğu, kazanın meydana gelmesinde davalının sigortaladığı aracın sürücüsü ---- %100 oranında tam kusurlu olduğu, davacıya ait aracın sürücüsü ------- kusursuz olduğu, dolayısıyla değer kaybından ve hasar bedelinden trafik sigortacısı davalı Sigorta Şirketi'nin sigortaladığı aracın sürücüsünün kusuru oranında (%100) sorumlu olduğu,

bilirkişi raporu dikkate alındığında davacı tarafa ait --- plaka nolu aracın kaza nedeniyle hasar miktarının 7.341,03 TL olduğu, değer kaybının, kaza tarihi itibarıyla 5.600,00 TL olacağı, davalının sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğu zarar miktarının toplam 12.941,03 TL olduğu, davacı vekilinin hasar bedeli yönünden 7.341,03 TL üzerinden bedel artırım dilekçesi sunduğu ancak değer kaybı miktarı yönünden bedeli arttırmadığı anlaşılmıştır.

Bu nedenle hasar bedeli yönünden bedel arttırım dilekçesindeki miktar, değer kaybı yönünden dava dilekçesindeki miktar üzerinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.Davalı sigorta şirketine davadan önce yapılan başvurunun tarihinin dosya kapsamında belli olmadığı, başvurunun teslimine dair belge sunulmadığı anlaşılmakla arabuluculuk başvuru tarihi olan 07/06/2022 tarihi temerrüt tarihi olarak kabul edilmiş, sigortalı araç hususi olduğundan yasal faize hükmedilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.