İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/493 K.2024/762

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/493

KARAR NO : 2024/762

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 13/07/2023

KARAR TARİHİ : 10/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkette ait---- plaka nolu çekiciye bağlı --- plaka nolu dorse ile ----. tarafından trafik sigortalı olan ----- Plaka nolu araç ile kazaya karıştığını, kazada müvekkili şirkete ait aracın 361.493,00- TL bedelli hasara uğradığını, bu hasarın tamamının müvekkili şirket tarafından karşılandığını, kazada ----- plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğni, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkili şirketin aracında oluşan hasar bedelinin kısmi dava olarak şimdilik 1.000,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ----- tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yaptığı ödmeler ile tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacının başka alacağının kalmadığını ve haksız davanın reddini talep ettiklerini, ihbar üzerine araçta oluşan 100.000,00-TL hasar bedeli -----. hesabına 02.06.2023 tarihinde ödediğini, poliçede KDV dahil olduğuna dair bir ifade bulunmadığını, iskonto uygula tamirinin ekonomik olup olmadığının tespit edilmesi gerekti; limitinin üstündeki değerlerden sorumlu olmadığını, ayrıca kusur oranın tespitinin gerektiğini, bütün bu nedenlerle, beyan hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız ve hukuka aykırı açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava; hukuki niteliği itibariyle trafik kazası sonucu davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili isteminden ibarettir.Uyuşmazlık, 23/09/2022 tarihinde davacının maliki olduğu ---- plakalı çekiciye bağlı ---- plakalı dorsenin ----- plaka sayılı araçla çarpışması sonucu araçta hasar oluşup oluşmadığı, varsa oluşan hasarın miktarı ve hasardan sigorta şirketinin sorumlu tutulup tutulamayacağıhususunda toplanmaktadır.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak Makina Mühendisi bilirkişisinden alınan 18.04.2024 tarihli raporda özetle; davalı ---- trafik sigortalı ----- plaka nolu kamyon sürücüsünün % 50 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ---- plaka nolu tır sürücüsü ----- %50 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ----- plaka nolu römorkun kaza nedeniyle toplam hasar bedelinin 305.950,40-TL olduğu,

davalı sigorta şirketine trafik sigortalı araç sürücüsünün olayda %50 oranında kusurlu olduğundan, davalı sigorta şirketi bu bedelin 152.975,20-TL sinden sorumlu olacağı, ancak, sigorta şirketinin teminat limiti olan 100.000,00-TL'yi ödediğinden bu bedelden sorumlu olmayacağı, römork pert-total kabul edildiği takdirde davacı tarafa ait ----- plaka nolu römorkun kaza nedeniyle toplam hasar bedelinin 270.000,00-TL olduğu,

davalı sigorta şirketine trafik sigortalı araç sürücüsünün olayda %50 oranında kusurlu olduğundan, davalı sigorta şirketi bu bedelin 135.000,00-TL sinden sorumlu olacağı, ancak, sigorta şirketinin teminat limiti olan 100.000,00-TL'yi ödediğinden bu bedelden sorumlu olmayacağı tespit ve rapor edilmiştir.Somut olayda.

23/09/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ---- trafik sigortalı ---- plaka nolu kamyon sürücüsünün % 50 oranında, davacı tarafa ait ---- plaka nolu tır sürücüsü ----- %50 oranında kusurlu olduğu, mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporuyla tespit edildiği üzere davacının aracından oluşan hasarın 305.950,40-TL, römorkun pert-total kabul edilmesi halinde hasar bedelinin 270.000,00-TL olacağı, her iki durumda kusur oranlarına göre davalının oluşan hasar bedelinin yarısından sorumlu tutulabileceği,

dosyaya sunulan 02/06/2023 tarihli ödeme dekontundan hasar dosya numarasına istinaden davalı sigorta şirketi tarafından poliçe limiti dahilinde 100.000,00-TL'lik hasar ödemesi yapıldığı, böylelikle davalının kusuru oranında teminat limiti dahilinde bir sorumluluğu kalmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.