İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/880 K.2024/1028

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/880 Esas

KARAR NO :2024/1028

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 04/07/2022

KARAR TARİHİ: 17/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla davalı taraf aleyhine------ Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafın icra dosyasına haksız olarak yapmış olduğu takibe, borca, faize itirazları üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, ancak davalı tarafın söz konusu itirazları kötüniyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, iptalinin gerektiğini, şöyle ki;

----- plakalı araç --- başlangıç - --- bitiş tarihli ve ---- poliçesi ile müvekkil sigorta şirketi tarafından poliçelendiğini, Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından anlaşılacağı üzere hasarın ---- tarihinde sigortalı ----mevkiinde seyir halinde iken --- plakalı araç ile çarpışması sonucunda hasarın meydana geldiğinin ifade edildiğini, kaza sonucunda yapılan ilk tespitlerde müvekkil şirkette ---- plakalı aracın ---------tarihli kaza tespit tutanağı uygulaması ve tramer kaydına göre %100 kusurlu olduğu belirlendiğini, --- araçta meydana gelen hasarlar sebebiyle------ poliçesi kapsamında;

------ numaralı hasar dosyası ile onarım bedeli olarak davalının hesabına 09.06.2021 tarihinde 3.550,00 TL ödendiğini, parça tedarikçilerine ödenen meblağ ile birlikte toplam tazminat miktarının 6.183,87 TL olduğunu, Tazminat ödemelerinin ardından tutanaklar üzerinde yapılan kontroller sonucu tramer kaydına itiraz edilmiş ve yapılan itirazlarının kabul edildiğini, bunun sonucunda da ekte sunmuş olduğu tramer tutanağında görüleceği tramer kaydı kusurun değiştiği, --- plakalı aracın kusursuz olduğu ve -------plakalı aracın yüzde yüz (%100) kusurlu olduğu ortaya çıktığını, Sayın Mahkememizce de dosya incelendiğinde görüleceği üzere,

kusur oranının değiştiğine ve ------ aracın %100 kusurlu olarak tespit edildiğine ilişkin tramer kaydı ekran görüntüsü dosyada mevcut olmakla beraber, herhangi bir hak kaybı yaşanmaması adına, Davaya Konu Trafik Kazasına Karışan Araçların Kusur Oranlarının Tespitine Ve Değiştiğine İlişkin Tramer Kayıtlarının İstenmesi İçin --------- Talep ettiklerini, bu nedenle müvekkili şirketçe yapılmış olan ödemelerin iadesi ile ilgili olarak müvekkili şirket tarafından davalıya ödenen toplam 6.183,87-TL'nin ve takibe kadar işlemiş olan faizin iadesi için---------dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığının hasıl olduğunu belirterek,

fazlaya ilişkin her türlü talepleri saklı kalmak kaydıyla, Davalarının kabulü ile davalı tarafın takibe, asıl alacağa, faize ve bilcümle takibe ilişkin haksız ve kötüniyetli itirazlarının iptaline,----------takibin devamına, Davalı tarafın alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Uyuşmazlık; davalının-------sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.-------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinden.

Davacı tarafından davalı adına 6.183,87 TL Rücu Alacak Alacağı, 225,67 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.409,54 TL alacak yönünden icra takibi başlattığı, davalının 06/04/2022 tarihinde borca itiraz ettiği, takibin 06/04/2022 tarihinde durduğu anlaşılmıştır.Uyuşmazlık konusu hakkında Trafik Kusur bilirkişisi, Makine Mühendisi bilirkişi ve sigorta uzmanı bilirkişi heyetinden alınan raporda özetle; ------- plakalı araç Sürücüsü Davalı ---- %100 (yüzde Yüz) Oranında Asli Ve Tam Kusurlu Olduğu, Davacı Sigorta Şirket Sigortalısı ---------- Plakalı Ticari Taksi Sürücüsü ---- %0 (yüzde Sıfır) Oranında Tam Kusursuz Olduğu,

------ plaka sayılı, ---------model araç: hasar bedeli toplam 5.782,09 TL dava konusu kaza ile uyumlu olduğu;---- plakalı aracın ----tarafından ------ adına düzenlenmiş ----- tarihleri arasında geçerli ----Poliçe nolu ------- ile sigortalı olduğu, Poliçe teminat limitinin araç başına maddi 43.000,00 TL olduğu,

E- Yukarıda açıklanan nedenle huzurdaki davada ---------- plakalı aracın sürücüsünün kusursuz olduğunun tespit edilmiş olması sebebiyle, sigortacı tarafından yapılan ödemenin, -----teminatı kapsamında olmadığı anlaşıldığından hem araç sürücüsü hem de kaza tarihinde aracın maliki/işleteni olan davalıdan, kusur oranının yanlış belirlendiği ilk tespitler doğrultusunda sigortacı tarafından kendisine ödenen tutarın aynen iade edilmesini talep etme hakkının bulunduğu,

bu nedenle davacı ------Şirketinin davalıdan kendisine yapılan ödemeyi 23.03.2022 takip tarihi itibarıyla 6.633,85 TL olarak talep edebileceği yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Mahkememizden verilen -------- sayılı kararı------ sayılı ilamıyla mahkememizin kararının kaldırıldığı görülmekle, dava mahkememizin ---- kaydedildiği anlaşıldı.

İNCELEME VE GEREKÇE

Somut uyuşmazlıkta----------sayılı ilamı doğrultusunda yeniden bilirkişi raporu alındığı, davaya konu kazanın meydana gelmesinde --- plakalı araç sürücüsü davalı----%100 kusurlu olduğu, davacı sigorta şirketinin sigortalısı olan --- plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, ---------- plakalı araçta oluşan hasar bedelinin 5.782,09 TL olduğu ve meydana gelen kaza ile uyumlu olduğu,

poliçe teminat limitinin araç başına 43.000,00 TL olduğu ------ plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunun tespit edildiği bu nedenle sigortacı tarafından yapılan ödemenin ----- poliçesi teminatı kapsamında olmadığı anlaşıldığından hem araç sürücüsü hem de kaza tarihinde aracın işleteni/maliki olan davalıdan kusur oranının yanlış belirlendiği ilk tespitler doğrultusunda sigortacı tarafından kendisine ödenen bedelin aynen iadesini talep etme hakkının bulunduğu bu kapsamda davacının davalıdan kendine yapılan ödemeyi 23.03.2022 takip tarihi itibariyle 6.633,85 TL olarak talep edebileceği anlaşılmış davalının----------sayılı dosyasına yapmış

olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %9 ve değişen oranlarda yasal faiz işletilmesine, kusur incelemesi yapıldığından alacak likit olmadığından yasal şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.