İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/134 K.2025/171

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/134

KARAR NO : 2025/171

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/02/2024

KARAR TARİHİ : 06/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirkete ait ---- plaka nolu aracın 07.12.2022 tarihinde ---- ilçesinde davalı firmaya ait ve davalı --- sevk ve yönetimindeki ----- plaka nolu aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada --- plaka nolu araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, davacı firmanın ------ firması olduğunu, davacı firmaya ait aracın hasarının tespiti pert işlemlerinin yapılması ve mutabakatname tarihleri incelendiğinde yaklaşık bir ay sürdüğünü, davacı firmanın bu süreçte kazanç kaybına uğradığını, ticari kazanç kaybı taleplerinin olduğunu, bütün bu nedenlerle,

fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulünü, dava konusu şimdilik 100,00-TL tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi sunmamış oldukları görülmüştür. Mahkememizce kusur ve kazanç kaybının tespiti için bilirkişiden rapor aldırılmış olup, alınan raporda özetle; davalılardan ------plaka nolu kamyonet sürücüsü davalı ----- %75 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait----- plaka nolu otomobil sürücüsü ---- % 25 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait----- plaka nolu otomobilin kaza nedeniyle toplam araç mahrumiyet bedelinin 30.000,00-TL olduğu, davalı tarafa ait araç sü ün olayda % 75 oranında kusurlu olduğundan, davalılar bu bedelin 22.500,00-TL'den sorumlu olacakları yönünde rapor sunulduğu anlaşılmıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, 07/12/2022 tarihli kazaya ilişkin davacının aracında oluşan hasar nedeniyle aracın tamir edildiği sürede kullanılamamasından kaynaklı araç mahrumiyet bedeli istemine ilişkindir.

Davacı vekili, 28/02/2024 tarihli feragat beyanı ile davalı ---- yönünden davadan feragat ettiklerini bildirmiş, ön inceleme duruşmasında mahkememizce davanın davalı ------ yönünden tefriki ile mahkememizin ayrı bir esasına kaydına karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamından; 07/12/2022 tarihli kazaya ilişkin davacının aracında oluşan hasar nedeniyle aracın tamir edildiği sürede kullanılamamasından kaynaklı araç mahrumiyet bedeli talebine ilişkin olduğu, meydana gelen kazada davalı ----- ait ---- plakalı aracın sürücüsünün % 75 kusurlu olduğu, davacıya ait ----- plakalı aracın sürücüsünün % 25 kusurlu olduğu anlaşılmıştır.

Karayolları Trafik Kanuna göre, işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.

Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar maddesi uyarınca davalı-----davacının talep edebileceği araç mahrumiyet bedeline ilişkin tazminattan sürücünün kusuru oranında (%75) sorumlu olacağı,

bilirkişi raporu dikkate alındığında kusur oranına göre araç mahrumiyet bedelinin 22.500,00 TL olduğu anlaşılmakla davanın bu miktarlar üzerinden kabulüne karar verilmiş, temerrüt tarihi kaza tarihi olan 07/12/2022 olup, davacı tarafça yasal faiz talep edildiğinden yasal faize hükmedilmesi gerekmiş ve davanın kabulüne yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.