İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/151 K.2024/678

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/151 Esas

KARAR NO:2024/678

DAVA

Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

DAVA TARİHİ: 28/02/2024

KARAR TARİHİ: 19/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı ------ No'lu ----- müvekkili şirket tarafından teminat altına alındığını, ---- tarihinde Sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracı ile ------- dönüş yapacağı esnada aracının sol arka kısımlarıyla çarpışmasıyla sürücü ------ sevk ve idaresindeki ---- aracı ile ------- seyr halinde iken aracının sol ön kısımlarında çarpması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ---- plakalı araç sürücüsü ----- sınıfı sürücü belgesi ile kamyon kullandığı kamyon cinsi aracın kullanımı için -------sınıfı ehliyetin olması gerektiğini, ------- altına alınmış bulunan rücu hakkına dayanılarak,

100.000,00-TL sigorta tazminatı için 68.251,00 TL'nin ödeme tarihi olan 30.01.2023 tarihinden ve 31.749,00 TL'nin ödenme tarihi olan 29.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte davalı yandan tahsilini dava ve talep etmiştir.Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; rücuen tazminat talebine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılmak suretiyle sonuca gidilmiştir. ------ yazılan müzekkere cevabında; sürücü ----- ehliyetinin olduğu,

son belge veriliş tarihinin ---- geçerliliğinin ise --- olduğu belirtilmiştir.Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak makina mühendisi ve sigorta alanında uzman bilirkişiden alınan ------ tarihli raporda özetle.

Davalıya ait ----- plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, dava dosyasında yer alan evraklarda davalı sigortalının sürücüsü ----- belgesi olduğu ve yeterli ehliyete sahip olduğu, bu nedenle sigortalısının kazadaki kusuru oranında ödemiş olduğu tazminatı kendi sigortalısından talep edemeyeceği tespit ve rapor edilmiştir.Trafik Sigortası Genel Şartlarında yer alan B.4.

Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu hakkı ;--------Tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ağır kusur ile ihlali sonucunda meydana gelmiş ise, sigortacının mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olunmaması olarak aracın kullanılmasından dolayı sigortalısına rücu edebileceği görülmektedir.Somut olayda.

Davacı sigorta şirketine sigortalı ------ plaka sayılı aracın meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğu, --- plaka sayılı sürücüsü -----belgesi sürücü ehliyetinin bulunduğu ve yeterli ehliyete sahip olduğu, sigortalısının kazadaki kusuru oranında ödemiş olduğu tazminatı kendi sigortalısından talep edemeyeceği tüm bu nedenlerle rücu koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.