İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/16 K.2025/163

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2024/16Karar2025/163Tarih4 Mart 2025Okuma4 dk · 726 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/16
Karar No
2025/163
Karar tarihi
4 Mart 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

726 kelime·4 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/16

KARAR NO : 2025/163

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 05/01/2024

KARAR TARİHİ : 04/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan ----, 23/02/2023 tarihinde kendi adına kayıtlı ---- plakalı aracıyla seyir halindeyken----- plakalı aracın sürücüsü ----- kusuru sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Davalı şirkette aracını sigorta ettiren kişi ----- olduğunu, meydana gelen trafik kazasının ve kusur tespiti amacıyla taraflar arasında düzenlenen trafik kazası tutakları ve yapılan incelemeler neticesinde karşı taraf %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında, sigortalının haksız fiiline binaen meydana gelen trafik kazası sonucu yapılan tamiratlar neticesinde 70.800,00 TL hasar meydana geldiğini,

hasardan kaynaklı araçta oluşan değer kaybının tazmini şimdilik 1.000,00 TL(Bintürklirası)' sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesi imkanı bulunmadığını, davacının dayandığı delillerin tarafımıza tebliğe çıkarılması gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen 23.02.2023 tarihli kazaya karıştığı belirtilen----- plakalı araç, müvekkili şirkete 18/01/2023 - 18/01/2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ------ numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketi nezdinde ------ nolu hasar dosyası açılmış olup,

karşı yanın aracının onarımı sebebi ile 8.08.2023 tarihinde 57.579,00 TL hasar bedeli ve 7.965,00 TL KDV ödemesi gerçekleştirildiğini, ayrıca 29.11.2023 tarihinde davacı vekili hesabına 18.390,56 TL değer kaybı ödemesi gerçekleştirildiğini, ödemelerin faiz güncellemesi yapılarak hesaplanacak olan tazminat tutarından tencili gerektiğini, kusur durumunun ve gerçek değer kaybının tespitinin gerektiğini ayrıca aracın ağır hasar halinin olup olmadığının tespiti gerekmekte olduğunu, ağır hasar kaydının olması durumunda değer kaybının olamayacağını,

değer kaybı hesaplamasının ise karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlar ekine göre yapılması gerektiğini, faizin dava tarihinden itibaren ve yasal faiz olarak işletilmesi gerektiği, yargılama gideri ve vekalet ücretinden de sorumlu olmayacakları belirtilerek davanın reddini istemiştir.

Mahkememizce kusur ve hasar yönüyle bilirkişiden rapor aldırılmış olup, bilirkişi raporunda özetle; ---- plakalı araç sürücüsü ----- kazanın meydana gelmesinde % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, --- kusursuz olduğu, --- plakalı araç sürücü: ------ plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasar dolayısıyla; araç değer kaybının kaza tarihi itibariyle 20.000,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketinin değer kaybı için ödediği miktar (18.390,56 TL ) düşüldüğünde davalının ödemesi gereken tutarın 1.609,44 TL olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.

Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;

Dava, davacının 23/02/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle bakiye değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamından; davanın 23/02/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının tahsili talebine ilişkin olduğu, kazanın meydana gelmesinde davalının sigortaladığı aracın sürücüsü ---- %100 oranında tam kusurlu olduğu, davacıya ait aracın sürücüsü ---- kusursuz olduğu, dolayısıyla değer kaybından ve hasar bedelinden trafik sigortacısı davalı Sigorta Şirketi'nin sigortaladığı aracın sürücüsünün kusuru oranında (%100) sorumlu olduğu,

bilirkişi raporu dikkate alındığında davacı tarafa ait ----- plaka nolu aracın kaza nedeniyle oluşan değer kaybının, kaza tarihi itibarıyla 20.000,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketince 18.390,56 TL ödeme yapılmış olduğu, bu miktar düşüldüğünde bakiye değer kaybının 1.609,44 TL olacağı, davacı tarafça bu miktar üzerinden bedel arttırım dilekçesi sunulmuş olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Davalı sigorta şirketine davadan önce 07/11/2023 tarihinde başvuru yapıldığı, temerrüt tarihinin 8 iş günü sonrası olan 20/11/2023 tarihi olduğu, sigortalı araç kamyonet olduğundan avans faizine hükmedilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE,

1.609,44 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihi olan 20/11/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Karar harcı olan 615,40 TL'nin dava açılırken peşin olarak yatırılan 427,60 TL ve ıslah harcı 15,00 TL'den mahsubu ile bakiye kalan 172,8 TL'nin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

Davacı tarafından yapılan 870,20 TL harç masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Dava nedeniyle davacı tarafından yapılan 4.069,00 TL yargılama gideri masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edilen 1.609,44 TL vekalet ücreti alacağının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irat kaydına,

Gider avansından sarf edilmeyen fazla yatan miktarın karar kesinleştiğinde IBAN/hesap numarası bildirilmesi halinde buraya, aksi halde ----- ile konutta ödemeli olarak davacıya İADESİNE,

Dair, tarafların yokluklarında miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/16, K. 2025/163, 4 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2024/16
  4. Karar No : 2025/163
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 05/01/2024
  7. Karar Tarihi : 04/03/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Savunma
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/16
Karar No
2025/163
Tarih
4 Mart 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2024/16 K.2025/314
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/16 K.2025/271
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/16 K.2025/201
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/17 K.2025/209
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/17 K.2025/213
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/18 K.2025/249

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.