İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/188 K.2024/867

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/188 Esas

KARAR NO:2024/867

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:13/03/2024

KARAR TARİHİ:12/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirketin davalı şirkete, mal satımından kaynaklı iki adet temel fatura düzenlendiğini, davalı şirketin vadesi geçmesine rağmen borcunu ödemediğini, -------yevmiye nolu ihtarnamenin çekildiğini, davalıdan faiz ve masraflar haricinde 25.292,40 TL alacaklı olduklarını, davalının borcunu ödememesi üzerine ----- sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının borca, borcun ferilerine haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, müvekkil şirketin davalıya sattığı mal ve hizmet karşılığında ------ tutarında iki adet fatura düzenlediğini, fatura içeriği malları------- davalıya gönderdiğini,

malların teslim alındığını, faturalara yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, açıklanan nedenlerle öncelikle ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, davanın kabulü ile icra dosyasındaki kısmi itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetle yaptığı itiraz nedeniyle hükmolunacak alacağı %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak bilirkişi 16/08/2024 tarihli raporunda özetle; davacı şirketin kayıtlarının incelenmesinde, faturalardan kaynaklı olarak davacı şirketin toplam 25.292,40 TL alacaklı olduğunu beyan ve rapor etmiştir.Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafından rapora karşı itiraz dilekçesi sunulmadığı görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE:Somut uyuşmazlıkta dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğine rağmen yasal sürede cevap dilekçesi sunmadığı, taraflar arasında davacının davalıya mal satımından kaynaklı iki adet fatura düzenlediği ve bu kapsamda taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, mahkememizce bilirkişi marifetiyle yaptırılan ticari defter incelemesi neticesinde 20223-2024 yılına ait ticari defterlerin incelendiği ve HMK m.222 uyarınca sahibi lehine delil niteliğini haiz olduğu, dava dilekçesinde itirazın iptali istenen icra dosyasının faiz ve masraflar hariç olmak üzere talep edildiği,

yapılan inceleme neticesinde ticari defterler ile dosyaya celp edilen ----formlarının birbiriyle örtüştüğü de dikkate alınarak takip tarihi itibariyle takibe konu edilen faturalardan dolayı davacının davalıdan 25.292,40 TL asıl alacağının bulunduğu,

bu haliyle davalının -------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın (faiz ve masraflar hariç olmak üzere talebi dikkate alınarak taleple bağlı kalınarak) 25.292,40 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu bedel üzerinden devamına, asıl alacak olan 25.292,40 TL'ye takip tarihinden itibaren %16,75 ve değişen oranlarda avans faizi işletilmesine karar verilmesi gerektiği ve alacak faturaya dayalı olup likit olduğundan hüküm altına alınan 25.292,40 TL'nin %20si olan 5.058,48 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜ ile;

1-Davalının ------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın (faiz ve masraflar hariç olmak üzere talebi dikkate alınarak taleple bağlı kalınarak) 25.292,40 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu bedel üzerinden devamına, asıl alacak olan 25.292,40 TL'ye takip tarihinden itibaren %16,75 ve değişen oranlarda avans faizi işletilmesine,

2-Hüküm altına alınan 25.292,40 TL'nin %20si olan 5.058,48 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Alınması gereken karar ve ilam harcı 1.727,72 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.300,12 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 427,60 TL başvurma harcı ve 427,60 TL peşin harç olmak üzere toplam 855,20 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan toplam 5.321,00 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 25.292,40 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

9-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, KESİN olarak karar verilip usulen okunup anlatıldı.12/11/2024