İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/22 K.2024/622

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/22 Esas

KARAR NO:2024/622

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:09/01/2024

KARAR TARİHİ:12/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------- adresinde müvekkil şirketin mevcut yer altı güzergahında bulunan kablolar, davalı tarafından yapılan çalışmalar sırasında haksız ve hukuka aykırı bir şekilde hasara uğratıldığını, müvekkil tarafından haksız fiili gerçekleştiren davalıya hasar bedeli ödeme yazısı gönderildiğini ve davalıdan hasar bedelinin ödenmesi talep edildiğini ancak davalı tarafından bugüne kadar müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafından gerçekleştirilen haksız fiil neticesinde davanın kabulüne karar verilerek,

hasar tarihi olan 04.06.2022 tarihinde itibaren 4.047,49- TL müvekkil şirket alacağının ---- kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davaya bakmakla görevli mahkemenin idare mahkemesi olduğunu, yargı yolu bakımından görev itirazının bulunduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, uyuşmazlık konusu olayda kazı yapan firmanın müvekkilinin yüklenicisi tarafından yapıldığını, bu nedenle davanın husumetten reddinin gerektiğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Uyuşmazlık konusuyla ilgili Elektrik Elektronik Mühendisi bilirkişisinin hazırladığı 01.08.2024 tarihli raporda özetle.

Davalının cevap dilekçesi ekinde hasarın meydana geldiği adreste davalı idare tarafından bakım onarım işi kapsamında ihale ile yetkilendirilen ------tarafından yürütülen bir çalışma olduğu ve sorumluluğun bu şirkette olduğunun belirtildiği, dava konusu hasarın davalı tarafından sözleşme ile yetkilendirilen ------tarafından yürütülen bir çalışma sırasında meydana geldiği ve sorumluluğun bu şirkette olduğu, davacının hasarın meydana gelmesinde bir kusurunun bulunmadığı, ---------- tarihli hasara ilişkin olarak;

davacı tarafından paylaşılan hasar onarımına ilişkin ayrıntıların bulunduğu belgelere göre, KDV dahil 3.949,79.-TL malzeme bedelinin davalıdan talep edilebileceği, hasarın onarımına ilişkin yapılan çalışmada sarf edilen işçilik bedelinin ise ancak karşılığında ödeme yapıldığının kanıtlanması halinde talep edilebileceği, ancak sunulan belgeler arasında davacının söz konusu hasarın onarımı için ödeme yaptığını gösteren bir belgeye rastlanmadığı, dava tarihi itibariyle talep edilebilir malzeme bedelinin 3.949,79.-TL, işlemiş faizin 1.181,64.-TL olmak üzere toplam 5.131,43.-TL alacağa hak kazandığı tespit ve rapor edilmiştir.Somut olayda.

Davacı tarafından düzenlenen hasar tespit tutanağının bulunduğu, işbu tutanağa göre davalı ----yüklenicisi ----- tarafından ---------adresinde yapılan kazı çalışmaları sırasında davacıya ait kablo ve alt yapıya zarar verildiği ve davacı tarafça dosyaya sunulan fotoğraf ve belgelerden de işbu durumun açıkça ispat olunduğu, davalıların yapılan kazıya ilişkin ilgili belediyeden alt yapı kazı izni aldığına dair dosyada herhangi bir belge bulunmadığı,

davalılar tarafından bölgede alt yapısı olabilecek kurumlara bilgi verilmeden, gözcü talep edilmeden ve alt yapı araştırması yapılmadan kazyıya başlandığı ve davalının yüklenicisi ------------ personelinin tedbirsiz ve dikkatsizliği nedeniyle davalı şirketin meydana gelen zarardan TBK’nun 49 vd maddelerindeki haksız fiil hükümleri ve adam çalıştıran sıfatıyla sorumlu olduğu,

davacının kablo tesislerine verilen hasarın malzeme bedeli + KDV dahil hasar tarihindeki malzeme bedelinin 3.949,79.-TL ve davalının haksız fiilin meydana geldiği tarih itibariyle hiçbir ihbar ve ihtara gerek olmaksızın temürrüde düştüğü tarih itibariyle 1.181,64.-TL olmak üzere toplam 5.131,43.-TL alacağa hak kazandığı anlaşılmakla; taleple bağlı kalınarak davanın kabulün 4.047,49 TL TL maddi tazminatın olay tarihi olan 04.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.