İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/225 K.2025/504

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/225 Esas

KARAR NO : 2025/504

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/12/2022

KARAR TARİHİ: 03/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı şirket tarafından tarafından ---- sigortalı ---- plakalı aracın müvekkiline ait ------ plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla ---- başvuru numarasıyla açılan davada ------- sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 22.732,04-TL olduğunun belirtildiğini ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkilinin aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 12.09.2021 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 22.732,04-TL olan hasar bedelinin ------ olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini,

---- 23. Maddesine göre doğru bir şekilde en geç 1 gün içerisinde ------ bildirmekle yükümlü olduğunu, sigorta şirketinin araçta meydana gelen hasar bilgilerini TRAMER sistemine doğru bildirim yapma yükümlülüğünün bulunduğunu, sunulan emsal karardan da ------- mahkememizce davalı sigorta şirketinin araçta meydana gelen hasar miktarını Tramer sistemine bildirerek düzeltilmesi yönünde karar verildiğini ,----- bildirim yükümlülüğü olan ------ hatalı bildirilen hasar kaydının doğru bir şekilde bildirilmesi hususunda 09.12.2022 tarihinde ihtarname gönderildiğini ancak bu tarihe kadar herhangi bir düzeltme yapılmadığını,

sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak ------- tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkiline ait aracın değer kaybına sebep olduğunu ve bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu, 12.09.2021 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait ----- plakalı araçta oluşan 22.732,04 - TL hasar bedelinin ------ doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesine,

karar kesinleştiğinde karardan bir örneğin ----- gönderilmesine , yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına dair karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Konu kazaya ilişkin olarak davacı tarafça sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine eksper tarafından hazırlanan rapora göre parça tedariki de sağlanarak aracın onarıldığı, davacıya 11.11.2021 tarihinde 6.450,75-TL tazminat, tedarikçi firmaya 07.12.2021 tarihinde 13.522,28-TL parça bedeli, davacıya 15.12.2021 tarihinde 15.000,21-TL değer kaybı bedeli ödendiği,

davacı tarafça söz konusu ödemelerin yeterli olmadığına ilişkin olarak tahkim yoluna başvurulduğu,----- sayılı dosyasında hükmolunan 3.000,00-TL değer kaybı, ----sayılı dosyasında hükmolunan 2.759,00-TL hasar bedeli davacı tarafa ödendiğini, dolayısıyla aracın hasar kaydının yalnızca --- sayılı dosyasında belirlenen tutarla sınırlı olmadığını, düzeltilmesi gereken bir durum da bulunmadığını ve bu nedenle davanın reddini talep etmiştir.

Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;Dava, tramer kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.Dava şartları incelenmiş, davanın mahiyeti gereği zorunlu arabuluculuğa tabi bir dava olmadığı anlaşılmıştır.Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği Madde 23: "(1) Üye sigorta şirketleri, Merkez tarafından kendilerinden istenen tüm bilgileri, doğru ve eksiksiz olarak, belirlenenşekilde ve sürelerde Merkeze iletmekle yükümlüdür.

(2) Üye sigorta şirketleri, zorunlu sigortalar, zorunlu trafik sigortası, zorunlu taşımacılık sigortası ve zorunlu ferdi kaza sigortası sözleşmelerine ait poliçe bilgileri ile güncellenmiş ve günlük muallâk ve ödenmiş hasarlara ve kaza tutanaklarına ilişkin bilgileri Merkez tarafından hazırlanarak Müsteşarlık tarafından onaylanan veri yapısında ve en çok bir günlük gecikmeyle Merkeze iletmek zorundadır.

(3) Üye sigorta şirketleri, Yönetim Komitesi kararı üzerine ihtiyari trafik sigortası, kasko sigortası ve Birlik görüşü alınmak üzere Müsteşarlıkça belirlenen sigorta sözleşmelerine ait içeriği ve veri yapısı Birlik tarafından belirlenen poliçe bilgileri ile güncellenmiş ve günlük muallâk ve ödenmiş hasar verilerini en çok bir günlük gecikmeyle Merkeze iletmek zorundadır.

(4) Üye sigorta şirketleri, Merkez tarafından, hatalı olarak gönderildiği tespit edilen bilgileri gecikmeksizin düzeltmek ve düzeltme kayıtlarını en çok bir günlük gecikmeyle Merkeze iletmek zorundadır.

(5) Üye sigorta şirketlerinin bilgi verme yükümlülüklerini yerine getirmemesi durumunda Müsteşarlık gerekli tedbirleri alır." belirtilmiştir.Somut olayda, tahkim dosyası ve tüm dosya kapsamından, meydana gelen kazada davacıya ait---- plakalı aracın hasara uğradığı, davacı tarafından, hasar bedeli istemiyle --------- sayılı kararı ile talebin kabulüyle 2.759 TL bakiye tazminatın, aleyhine başvuru yapılan sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verildiği, tahkim dosyasında davacının aracında oluşan hasar bedelinin KDV dahil iskontolu 22.732,12 TL olarak belirlendiği anlaşılmaktadır.

Dosya kapsamından.

Tramer sitemine, davaya konu kazaya ilişkin olarak hasar tutarının, davacının dava dilekçesine eklediği 16/12/2022 tarihli sorgu ekranından 31.047,24-TL olduğu anlaşılmakla; davacı tarafça, eldeki davada bu rakamın 22.732,12 TL olması gerektiği, kesinleşen tahkim dosyasına aykırı olarak sisteme davalı tarafından yüksek rakam bildirilmesi nedeniyle hatalı rakam girişi yapıldığı ve bu hususunun davacıyı mağdur ettiği ileri sürülerek 22.732,12 TL olarak düzeltilmesi talep edilmektedir.

5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 31/B maddesine dayanılarak hazırlanan Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği hükümleri uyarınca uyuşmazlığın çözüme kavuşturulacağından adli yargının görevli olduğu, mahkememizin görevli olduğu, davacıya ait aracın, davalıya sigortalı araç ile karıştığı kaza nedeniyle, davacı aracında oluşan hasar miktarının, ------ bildirim yükümlülüğünün davalı sigorta şirketinde olduğu, yanlış veya hatalı bildirim yapılması halinde davacı haklarının etkileneceği bu sebeple bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu,

tüm bu açıklamalar ve sigorta tahkim kararı nazara alındığında tramer kaydına işlenmesi gereken hasar tutarının doğru şekilde ( KDV dahil) 22.732,12 TL olması gerektiği, davacının dava dilekçesine eklediği 16/12/2022 tarihli sorgu ekranında TRAMER kaydının 31.047,24 TL olarak kayıtlı olup, ---- cevabi yazısından dava açıldıktan sonra bu tutarın değiştirildiğinin görüldüğü, davacının dava açmakta haklı olup davalı tarafça dava açılmasına sebebiyet verildiği,

yargılama sürecinde tramer kaydının düzeltilmesi ile davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ancak dava açılmasına sebebiyet veren davalı taraf yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutularak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.