İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/289 K.2025/324

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/289 Esas

KARAR NO: 2025/324

DAVA

İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ: 19/02/2024

KARAR TARİHİ: 08/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket, davalı yana iç taşıma hizmeti, transit işlem hizmeti ve antrepo beyannamesi alımı hususlarında hizmet ifasında bulunduğunu, ifası bakımından faturalar davalı yana tebliğ edilmesine rağmen müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirket davalı taraf ile olan ticari ilişkisi sebebi ile cari hesabında davalı taraftan toplam 6.935,96 TL alacaklı bulunduğunu, davalı tarafın bakiye 6.935,96 TL borç tutarını ödemekten imtina etmesi üzerine müvekkilinin haklı fatura ücreti alacağının tahsili amacıyla --------Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığının, ödeme emrinin borçluya tebliğ üzerine takip,

davalı borçlu, İcra Müdürlüğüne borca karşı itiraz ile durdurulduğunun, itiraz nedeniyle müvekkilinin haklı alacağının tahsilinin engellenmesi üzerine işbu davayı açtıklarının, müvekkil şirket, davalı/borçlu taraf ile olan ticari ilişkisi sebebi ile cari hesabında davalı/borçlu şirketten toplam 6.935,96 TL alacaklı bulunduğunun, davalı borçlunun ---- Sayılı dosyasına yapmış olduğu borca ve yetki itirazının reddi ile icra takibinin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu, bu sebeple değerin % 20’sinden az olmamak dava aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesinin ve tensip zaptının davalıya 16.05.2024 tarihinde tebliğine rağmen yasal sürede cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Uyuşmazlık; davalının ----sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.-----sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından davalı adına 6.935,96 TL asıl alacak yönünden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça borca ve ferilerine itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Uyuşmazlık konusu hakkında dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 29/01/2025 tarihli raporunda özetle.

Davacı yanın sunduğu ticari defterlerin TTK hükümlerine göre gerekli açılış ve kapanış onayına sahip olduğu, davacı yanın ticari defterlerinde yapılan inceleme neticesinde, davalı yandan takip tarihi itibarı ile KAYDI olarak 6.935,96 TL alacaklı göründüğü, davacı yana ait sunulan ticari defterler ve dosyada mübrez tarafların vergi dairesi kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde, davacının, davalıdan takip tarihi itibarı ile kaydı olarak 6.935,96 TL alacaklı olduğu, davacının davalıyı takiple temerrüde düşürdüğü görülmekle;

faizin infaz anında icra müdürlüğünce hesaplanacağı" yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.Huzurdaki dosyanın ------ Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememizin ------ ESasına kaydedildiği anlaşıldı.

İNCELEME VE GEREKÇE

Somut uyuşmazlıkta davacının davalı tarafa iç taşıma hizmeti, transit işlem hizmeti ve antrepo beyannamesi alımı hususunda hizmet verdiği, söz konusu hizmete ilişkin --------- bedelli faturaların düzenlendiği ancak davalı tarafça ödenmemesi üzerine davacı tarafından ------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalıya dava dilekçesinin usulünce tebliğine rağmen yasal sürede cevap dilekçesi sunulmadığı, ticari defterlerini sunması için verilen yasal sürede ticari defter ve dayanak kayıtlarını da sunmadığı gibi ödemeye dair belge de sunulmadığı,

davacının ticari defterlerinin HMK m.222 uyarınca sahibi delile delil niteliğini haiz olduğu, yapılan ticari defter incelemesine göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 6.935,96 TL alacaklı olduğu ve davalının ödemeyi ispatlayamadığı dikkate alındığında davanın kabulü ile davalının ---- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, hüküm altına alınan faturaya bağlı ve likit olan 6.935,36 TL'nin %20'si olan 1.387,07 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.