İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/297 K.2024/364

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/297 Esas

KARAR NO

2024/364 Karar

DAVA

Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ: 25/04/2024

KARAR TARİHİ: 09/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkillerinin babası ----- vefat ettiğini, müvekkilinin murisi ----- tüm hisselerinin tek sahibi hem de yönetim kurulunun tek üyesi olduğunu, ölümü ile yönetim kurulunun iş yapamaz hale geldiğini, yönetim kurulu bir veya iki üyeden oluşuyorsa ve bu üyelerden biri veya ikisi ölürse Türk Ticaret Kanunu'nun geçici üye atanmasına ilişkin 363.maddesinin uygulama alanı bulamayacağını, bu durumda genel kurul tarafından yeni yönetim kurulu üyesinin seçilmesi gerektiğini, genel kurulun toplanması için karar alması gereken yönetim kurulunun bulunmadığını, genel kurulun toplanabilmesi için sadece bu yetkilere haiz bir kayyım atanması gerektiğini,

müvekkillerin bu kayyımın daha önce şirketin muhasebe işlerini yürüten ------ olması hususunda anlaştıklarını, veraset ilamındaki diğer %25 hisse sahibinin de bu durumu kabul ettiğini, genel kurulu toplayarak yeni yönetim kurulu seçilebilmesi için davacı müvekkilleri tarafından şirkete kayyım atanmasını talep etme zarureti hasıl olduğunu, ----- sorumluluğu kabul ettiğini, yapılacak işlerde yeterliliğe sahip olduğunu, şirketin genel kurulunun toplanarak yeni bir yönetim kurulu seçilmesini sağlamak amacıyla tedbiren kayyım atanmasını talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davayı kabul ettiklerini, davanın kabulüne dair karar verilmesini talep etmiştir.

Kayyım olarak atanması talep edilen ------ beyanında; Davacı tarafın dilekçesinde bahsettiği hususlar doğrultusunda genel kurulun toplanarak yeni yönetim kurulu seçilebilmesi için kendisinin uygun görüldüğünü, şirket hakkında bilgi sahibi olması ve işleyişin tarafınca bilinmesi nedeniyle mahkemece uygun görülmesi durumunda temsil kayyımı olarak atanmasını kabul ettiğini beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı TTK'nın 617/3 maddesinin yollaması ile limited şirketlerde de uygulanan 410 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış, genel kurulun toplantıya çağırılması için bu hususta kayyım tayin edilmesi istemine ilişkindir.

Duruşma açılmasına gerek görülmeksizin dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmiştir.Davalı şirkete ait sicil dosyası getirtilmiş,incelenmesinden 27/07/2018 tarihinde ticaret siciline tescil ile kurulduğu, şirket merkezinin mahkememizin yetki sınırları içinde kaldığı, davalı şirketin tek ortak ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanının-------olduğu, şirketin tescil edilen en son genel kurul kararının --- olduğu anlaşılmıştır.

Sunulan veraset ilamından davacıların --- mirasçıları oldukları, ------ tarihinde vefat ettiği görülmüştür.6102 sayılı Yasa'nın 410/2 maddesinde yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği ve mahkemenin bu yönde verdiği kararın kesin olduğu düzenlenmiştir.

Somut olayda da şirketin tek ortağı ve yönetim kurulu başkanı olan kişinin vefat ettiği bu nedenle yönetim kurulunun mevcut olmadığı anlaşılmaktadır.TTK 412/1 maddesinde gündemi düzenlemek ve çağrı işlemlerini yapmak üzere mahkemece kayyım tayin edilebileceği de kabul edilmiştir.

Davacıların bildirdiği ----- isimli şahıs mahkememize sunduğu dilekçe ile şirket hakkında bilgi sahibi olması ve işleyişin tarafınca bilinmesi nedeniyle mahkemece uygun görülmesi durumunda temsil kayyımı olarak atanmasını kabul ettiğini beyan etmiştir.Dosyada sunulan deliller bir arada değerlendirildiğinde davacının istemi mahkememizce yerinde görülmüş, davalı şirketin yönetim kurulu üyesi ve tek ortağı -----vefat ettiği bu nedenle yönetim kurulunun toplanmasının imkansız hale geldiği,

davacıların şirket ortağı olarak talepte bulunabileceği göz önünde bulundurularak davanın TTK 410/2 maddesi uyarınca kabulüne, davalı şirketin yönetim kurulunun oluşturulmasını teminen genel kurulun toplantıya çağrılması için mahkememizce re'sen --- izin ve yetki verilmesine bu konuda ---- kayyım olarak atanmasına, şirketin TTK 413 ve devamı maddeleri uyarınca gerekli işlemler yapılıp genel kurulunun toplanması için kayyım tayin edilmesine, karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın TTK 410/2 - 412 maddeleri uyarınca KABULÜNE, davalı şirketin yönetim kurulunun oluşturulmasını teminen genel kurulun toplantıya çağrılması için mahkememizce re'sen ----------kayyım olarak atanmasına, genel kurul toplantısını yapabilmesi için genel kurul gündemini TTK 409 , 411, 412 ve 413.maddelerine göre hazırlamak, toplantı zamanını belirlemek, ana sözleşmedeki çağrı usulleri ve TTK 414 ve devamı maddeleri gözetilmek suretiyle ortakları toplantıya davet etmek, bu konuda gerekli ilanları yapmak, toplantı sırasında hazır bulunmak, toplantının yapılması ile ilgili olarak tüm resmi ve özel kuruluşlar nezdinde gerekli başvuru ve işlemleri yapmak, alınan toplantı kararlarını ve toplantı tutanağının ticaret sicile tescil ve ilanını yapmak hususunda kayyıma yetki ve izin verilmesine,

2-Şirketin TTK 413 ve devamı maddeleri uyarınca işlemler yapılıp genel kurulunun yapılmasına,

3-Atanan kayyım için 5.000,00 TL ücret taktirine ve aynı zamanda genel kurula hazırlık işlemleri için de 10.000,00 TL avans taktirine, yapılacak işlemler için masrafların ve kayyım ücretinin ileride şirket bütçesinden karşılanmak kaydıyla davacı tarafça mahkeme veznesine depo edilmesine, eksik kalması halinde davacı tarafça tamamlamasına,

4-Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca alınması gereken karar harcı142,53 TL'nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 285,06 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

5-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 142,53 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

6-Davacı tarafından yapılan 916,00 TL ilk masraf, 37,00 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 953,00 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,