İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/34 K.2024/961

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/34

KARAR NO : 2024/961

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/01/2024

KARAR TARİHİ : 05/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacının inşaat malzemeleri satışı yaptığını, davalı ile aralarındaki ticari ilişkisi kapsamında kendisine yüklenen inşaat malzemesi teslim edimini tam ve eksiksiz bir biçimde ifa ettiğini, yerine getirilen edim karşılığı olarak ise 5 adet fatura ve irsaliyeler tanzim edildiğini ve davalı yana gönderildiğini, davacının ediminin karşılığı olan fatura bedellerini tam ve eksiksiz olarak ödememesi nedeniyle, ---- İcra Dairesi ---- sayılı dosyası ile fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhinde takip başlatıldığını, davalının 30/01/2023 tarihli haksız itirazı neticesinde ise takibin durdurulduğunu,

---- dosya numaralı arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak arabuluculukta ve arabuluculuk sonrasında ki süreçte de herhangi bir ödeme gerçekleştirilmemesi nedeni ile dava açıldığını, likit olan alacağın tahsilini geciktirmek maksatlı ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır.

Mahkememizce ---.

İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhinde 13.673,90 TL alacak bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce dava konusu talebi kapsayacak şekilde tarafların yasal ticari defterleri ve defterlerin bu uyuşmazlığa ilişkin dayanak kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmış olup, alınan raporda özetle;

davalı şirketin incelenen ticari defterlerine göre, davalının davacıya 31.12.2022 tarihi itibariyle 26.533,78 TL tutarınca borcunun bulunduğu kanaatinin edinildiği ( Davalı şirketin ticari defterlerine göre) davalı şirket tarafından inceleme gününde sadece 2022 yılı ticari defterleri incelenmiş olup, davalı şirket tarafından inceleme gününde 2023 yılı ticari defterlerinin ibraz edilmediğinden incelenemediği, davacı şirket tarafından ticari defterlerin davacı şirket yetkilisinin hastanede tedavi gördüğü gerekçesi ile ibraz edilmediği,

davalı şirketin ticari defterlerine ve tarafların BA / BS bildirimlerine göre, davacıya 31.12.2022 tarihi itibariyle 26.533,78 TL tutarınca borcunun bulunduğu, 2023 yılında davalının davacıdan KDV dahil 11.763,73 TL mal aldığı ve 2023 yılında 19.169,30 TL tutarınca mal sattığı ( iade faturası düzenlediği görüldüğünden ),

bu durumda davalının davacıya 23.01.2023 takip tarihi itibariyle ( 26.533,78 * 11.763,73 - 19.169,30 ) 19.128,21 TL tutarınca borcunun bulunduğu ( Resmi makamlara yapılan BA / BS bildirimlerinin tarafları bağlayacağı ile ilgili çok sayıda İstinaf Mahkemesi ve Yargıtay kararları bulunmaktadır. ) ve davacı taraf takipte 13.673,90 TL tutarınca asıl alacak isteminde bulunduğundan, davacının bu talebi ile bağlı olduğu kanaatinin edinildiği,

davacının davalıdan 23.01.2023 takip tarihinde 13.673,90 TL matrah üzerinden talebi ile bağlı olarak takipte yıllık 17,25 ve sonraki dönemlerde borç tamamen ödeninceye kadar değişen oranlarda avans faiz isteminin mümkün bulunduğu, davacı taraf TTK. 1530 maddesine göre ticari temerrüt faizi istemiş ise de, talebin koşulları oluşmadığından, davacının bu yöndeki talebinin yerinde olmadığı yönünde rapor sunulduğu anlaşılmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinden; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davaya konu ---- İcra Dairesinin ----- Esas sayılı takip dosyasına konu edilen alacak yönünden tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş olup, davalı şirket tarafından inceleme gününde sadece 2022 yılı ticari defterleri incelenmiş olup, davalı şirket tarafından inceleme gününde 2023 yılı ticari defterlerinin ibraz edilmediğinden incelenemediği, davacı şirket tarafından ticari defterlerin davacı şirket yetkilisinin hastanede tedavi gördüğü gerekçesi ile ibraz edilmediği, incelenen ticari defter ve kayıtlara göre;

Davalı şirketin ticari defterlerine ve tarafların BA / BS bildirimlerine göre, davalının davacıya 31.12.2022 tarihi itibariyle 26.533,78 TL tutarınca borcunun bulunduğu, 2023 yılında davalının davacıdan KDV dahil 11.763,73 TL mal aldığı ve 2023 yılında 19.169,30 TL tutarınca mal sattığı ( iade faturası düzenlediği görüldüğünden ), bu durumda davalının davacıya 23.01.2023 takip tarihi itibariyle ( 26.533,78 + 11.763,73 – 19.169,30 ) =19.128,21 TL tutarınca borcunun bulunduğu, davacı taraf takipte 13.673,90 TL tutarınca asıl alacak isteminde bulunduğundan, davacının bu talebi ile bağlı olduğu kanaatinin edinildiği anlaşılmıştır.

Resmi kurumlara yapılan bildirimler tarafları bağlayacağından davalı şirketin ticari defterleri ve tarafların BA / BS bildirimleri birlikte değerlendirildiğinde davacının davalıdan takip tutarını talep edebileceği anlaşılmakla davanın ve alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı talebinin kabulüne yönelik aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.