İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/356 K.2025/330

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/356 Esas

KARAR NO:2025/330

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:23/08/2021

KARAR TARİHİ: 08/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketi ile davacı şirket arasında ---- imzalandığını, sözleşmeye bağlı olarak davalı şirketin enerji tüketim bedellerini ödemediğini, enerji tüketimine ilişkin ödenmeyen fatura bedellerinin, gecikme faizi ile birlikte toplam olarak ---olduğunu, borcun tahsili amacıyla---- sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek; itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı vekili, davacı firma tarafından, davalı firmadan teminat bedeli tahsil edildiğini, davacı tarafından, tüketim bedelinin ödenmediği iddia olunan-------takibine konu ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin davacı tarafından teminat bedelinden mahsup edilerek karşılanmış olması gerektiğini, davacının bunu yapmayarak hatalı faturalandırma ve mahsupları neticesinde haksız icra takibi ile karşı karşıya kalındığını, davacı tarafından ---- davalı aleyhine başlatılan takipte, davalının 50.707,83 TL borcu bulunmadığını,

davalı aleyhine başlatılan ---emrinde yer alan takip tarihine kadar işlemiş faiz ve işleyecek faiz oran ve miktarlarının fahiş olduğunu belirterek; davanın reddini, davacının icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.----sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine --- asıl alacak (istenen %19.2 yıllık diğer) 1.813,21 TL işlemiş faiz------- KDV olmak üzere toplam --- alacağın tahsili için takip başlatıldığı,

takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe borca itirazlarını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.Bozma öncesi, davacının alacağı olup olmadığı varsa miktarının hesaplanması için rapor tanzimi için mahkememizce resen seçilecek elektrik mühendisi görevlendirilmesine karar verilmiş,

Elektrik Mühendisi ----- tarihli raporu ve Elektrik Mühendisi ----- tarihli raporu incelenip değerlendirilerek dosyamız arasına alınmıştır.Bozma sonrası mahkememizce ----- ilamında belirtilen hususlarda değerlendirme yapılarak bilirkişiden rapor aldırılmış olup, alınan raporda özetle;

yapılan takibin dayanağı ---- son ödeme tarih ve ---- elektrik faturasının ödenmeyen---- bakiye bedeli olup davalının, icra takip tarihi itibariyle 1.813,21 TL gecikme zammı, 326,38 TL KDV ilavesiyle toplam 50.707,83 TL bedelini ödeme yükümlülüğü olduğu yönünde rapor sunulduğu saptanmıştır.Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;Mahkememizce verilen ------ karar sayılı karar -------- Karar sayılı ilamıyla hükme esas alınan bilirkişi raporunun, uyuşmazlığı çözümlenmesine katkı sağlayacak nitelikte bulunmadığı, zira;

takibe konu faturadaki kullanım süresi ile kapanış faturasının kullanım süreleri ve miktarlarının karşılaştırılmadığı, davacıdan tahsil edildiği tartışmasız olan güvence bedellerinin mahsup edilip edilmediğinin tesbit edilmediği, kapanış faturasının hangi borç için düzenlendiğinin açıklanmadığı, bu sebeplerle, mahkemece kapanış faturasına esas tahakkuk belgeleri celp edilerek,

dosyada ilk rapor düzenleyen bilirkişi ----- yukarıda yazılı hususlarda inceleme içeren, denetime elverişli bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmesi gerektiği gerekçesiyle kaldırılmış olup, davanın mahkememizin iş bu esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.Dava,

enerji tüketim fatura bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce davalı kurumdan kapanış faturasına esas tahakkuk belgeleri celbedilmiş ve dosyanın-------- sayılı ilamında belirtilen hususlarda değerlendirme yapılarak rapor düzenlenmek üzere ilk rapor düzenleyen bilirkişi ------ tevdi ile ek rapor aldırılmasına karar verilmiştir.

Bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; davacı şirketin, davalı adına ---- son ödeme tarih ve --- tutarlı kapanış faturası düzenlemiş olduğu, davalının ödediği toplam ---- güvence bedelini ---güncelleyip, fatura bedelinden mahsup etmiş ---- ve davalının kapanış faturasında hiçbir borcu kalmadığını tespit etmiş olduğu,

davacı şirketin, hesapladığı 75.623,90 TL fatura bedelinden davalının ödediği anlaşılan 27.055,65 TL’sını mahsup ederek bakiye 48.568,24 TL asıl alacağa, 1.813,21 TL gecikme zammı, 326,38 TL KDV ilave ederek toplam 50.707,83 TL üzerinden-------- sayılı dosyası ile 24.05.2021 tarihinde icra takibini başlattığı, yapılan takibin dayanağı 15.03.2021 son ödeme tarih ve 75.623,90 TL elektrik faturasının ödenmeyen 48.568,24 TL bakiye bedeli olup davalının, icra takip tarihi itibariyle 1.813,21 TL gecikme zammı,

326,38 TL KDV ilavesiyle toplam 50.707,83 TL bedelini ödeme yükümlülüğü bulunduğu belirtilmiştir.Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporu dikkate alındığında davacının takip talebinde belirtilen miktar kadar alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karara vermek gerekmiştir.