İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/374 K.2025/779

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/374

KARAR NO : 2025/779

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/05/2024

KARAR TARİHİ : 23/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı sigorta şirketine ihtiyari mali mesuliyet kasko ile sigortalı ------- plaka nolu araç 03.01.2023 tarihinde müvekkiline ait ----- plaka nolu araca çarparak hasarlanmasına neden olduğu, ------ plaka nolu araç sürücüsünün kazada 4100 oranında kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada müvekkiline ait araçta 95.527,97 TL hasar meydana geldiğini, ayrıca müvekkilinin aracında gerçekleşen değer kaybı tazminatının tazmini amacıyla davalı aracın trafik sigorta şirketine karşı sigorta tahkim komisyonunda dava açıldığını ve alınan bilirkişi raporunda dava konusu araçta 60.492,83 TL değer kaybı meydana geldiğini,

davalı tarafından ise 25.090,00 TL değer kaybı bedeli ödendiğini tespit edildiğini, başvuru sahibine 67.801,09 TL hasar tazminatı ve 25.090,00 TL değer kaybı tazminatı ödendiğinden, 120.000,00 TL'den sadece 100,00 TL kaldığından,

itiraz hakem heyetinde 100,00 TL değer kaybı kabulüne karar verildiğini, bu duruma göre sayın mahkemece davalı şirketin müvekkilinin 35.302,83 TL bakiye değer kaybı zararının tazmin edilmesine karar verilmesi gerektiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile kısmi alacak davasının kabulü ile bakiye değer kaybı tazminatının poliçe limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faiz ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır.

Mahkememizce kusur ve değer kaybı durumunun tespiti için bilirkişiden rapor aldırılmış olup, alınan raporda özetle; davalı ----- kasko sigortalı ----- plaka nolu otomobil sürücüsü ---- %100 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ------- plaka nolu otomobil sürücüsü ----- kusursuz olduğu, davacı tarafa ait ------- plaka nolu otomobilin kaza nedeniyle toplam değer kaybı bedelinin 56.100,00-TL olduğu, davalı sigorta şirketine trafik sigortalı araç sürücüsünün olayda %100 oranında kusurlu olduğundan, davalı sigorta şirketi bu bedelin tamamından sorumlu olacağı, ancak davalı sigorta şirketi 25.090,00-TL değer kaybı ödeme yapması nedeniyle, kalan 31.010,00-TL den sorumlu olacağı saptanmıştır.

Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;

Dava, 03/01/2023 tarihli kaza nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybının ZMM sigortası limiti aşan kısmının ihtiyari mali mesuliyet sigortacısından tazmini talebine ilişkindir.Tüm dosya kapsamından; davanın 03/01/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının bakiye kısmının tahsili talebine ilişkin olduğu, kazanın meydana gelmesinde davalının sigortaladığı -----plakalı aracın sürücüsü ---- %100 oranında tam kusurlu olduğu, davacıya ait ------ plakalı aracın sürücüsü ------ kusursuz olduğu,

------ plakalı aracın trafik sigortacısının (zmms) teminat limiti kadar ödememe yapmış olduğu ve teminat limitinin tükendiği, dolayısıyla değer kaybından ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı davalı Sigorta Şirketi'nin sigortaladığı aracın sürücüsünün kusuru oranında (%100) sorumlu olduğu, bilirkişi raporu dikkate alındığında davacı tarafa ait ------ plaka nolu aracın kaza nedeniyle toplam değer kaybı bedelinin 56.100,00-TL olduğu, davalı sigorta şirketine kasko sigortalı araç sürücüsünün olayda %100 oranında kusurlu olduğu, ------- plakalı aracın trafik sigortacısından 25.190,00 TL değer kaybı ödemesi tahsil edildiğinden,

davalı sigorta şirketinin kalan 30.910,00-TL den sorumlu olacağı, davacı vekilinin bu miktar üzerinden talep arttırım dilekçesi sunmuş olduğu anlaşılmakla bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Davalı sigorta şirketine davadan önce 27/02/2024 tarihinde başvuru yapılmış olduğundan 8 iş günü sonrası olan 09/03/2024 tarihi temerrüt tarihi olarak kabul edilmiş, sigortalı araç hususi olduğundan yasal faize hükmedilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.