İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/446 K.2024/962

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/516

KARAR NO : 2024/966

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/02/2024

KARAR TARİHİ : 05/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı adına kayıtlı olan ---- plakalı, ----- model,---- marka aracın tescil tarihinin 08.07.2020 olduğunu, 07.12.2022 tarihinde ---- İli ----- İlçesinde, davalı ----- adına tescilli olan ve davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın müvekkile ait---- plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve bu kazada davacının aracının hasar gördüğünü, dava dilekçemiz ekinde sunmuş olduğumuz kaza tespit tutanağı ve ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere; kazanın oluşumunda ---- plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, bu kaza nedeniyle davacının aracının hasarının hesaplanması,

pert çıkış işlemlerinin yapılması süreçlerinin tamamlanması KTT ve mutabakatname işlemlerinin yaklaşık bir ay sürdüğünü, davanın bu süreçte ticari kazanç kaybına uğradığını, ticari dava şartı arabuluculuk nedeni ile arabulucuya başvurulduğunu ve ---- Arabuluculuk Bürosunun ----- numaralı dosyası nezdinde arabuluculuk toplantısı yapıldığını, toplantının 31.01.2024 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, işbu zararın davalı taraflarca kusur sorumluluğu esasları çerçevesinde karşılanması gerektiğini,

davacının ekonomik şartlarının durumu ve uğradıkları büyük zararın miktarı ve davalı tarafın söz konusu haksız fiilin oluşuna %100 kusuru ile sebep olması, mal kaçırma ihtimali ile yargılama neticesinde verilecek olası hüküm dikkate alınarak tahsil kabiliyetinin ortadan kalkmasını engellemek adına, davalının taşınır/taşınmaz mallarının tespitinin UYAP üzerinden sorgulama yapılarak teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini talep ettiğini, davanın kabulü ile her türlü yargılama gideri,

harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasının 11/07/2024 tarihli duruşmasında; davanın, davalı ... yönünden tefriki ile mahkememizin ayrı bir esasına kaydına karar verildiği ve dosyanın mahkememiz iş bu esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasında, ön inceleme duruşmasından önce, 02/12/2024 tarihinde davacı vekilinin davalı ... karşı açmış olduğu davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunmuş olduğu, bu nedenle ---- esas sayılı dosyanın ön inceleme duruşmasında davalı ... yönünden davanın tefrikine karar verilerek dosyanın mahkememizin iş bu esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

(HMK 311. md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312. md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir.

(HMK 74/1. md.) Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1. md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur.

(AAÜT 6. md.)Dosya incelendiğinde; davacı vekilinin dava dilekçesi ile birlikte sunduğu vekaletnamede davadan feragate özel yetkili kılındığı Mahkememizce anlaşılmıştır. Feragat beyanı belirtilen kurallarla birlikte değerlendirildiğinde davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.