İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/49 K.2024/891

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/49 Esas

KARAR NO:2024/891

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ: 24/07/2023

KARAR TARİHİ: 19/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

09.05.2023 tarihinde düzenlenmiş olan muvafakatname ile --- plakalı araç sahibi---- tarafından -----kaza sonucu başvurulabilecek her türlü yola başvurulması için yetki verildiğini, Kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere meydana gelen kazanın oluşumunda sigortacısının davalı taraf olduğu araç kusurlu olduğunu, çarpma sonucu ----- plakalı araçta hasar meydana geldiğini, ----- plakalı aracın ----- poliçe numarası ile davalı ----- tarafından yapıldığını, mevzuat gereği,

trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybı ve hasar bedeli gerçek zarar kapsamında olup kazaya sebebiyet veren aracın------- tarafından bu zararların karşılanması gerekmediğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan (sigorta şirketinin poliçe teminat limiti dahilinde sorumlu olmak üzere) alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili bilirkişi raporunun ibrazından sonra 18/07/2024 tarihinde ıslah dilekçesini ibraz ederek harcını ikmal etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Dava dilekçesinde bahsi geçen 11.11.2022 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ---plakalı araç, müvekkil şirkete---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ---- sigortalı olduğunu, başvuruya konu kazaya ilişkin, 31.5.2023 tarihinde davacıya, 12.480,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, yine davacı yan adına, ------ hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, hasar aşamasında yapılan ödemeler, mevzuata uygun olarak hesaplanmış olup, bakiye tazminat söz konusu olmadığını, dosyada öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini, bu nedenle dosyanın ---- gönderilmesini, akabinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

1-UYUŞMAZLIK KONUSU İLE İLGİLİ OLARAK MAKİNE MÜHENDİSİ BİLİRKİŞİ ---- TRAFİK BİLİRKİŞİSİ ---- HESAP UZMANI BİLİRKİŞİ -----17/07/2024 TARİHLİ RAPORUNDA ÖZETLE; Kazada ---- plakalı araç sürücüsü ------ %100 kusurlu olduğunu, ---- plakalı araç sürücüsü ----------- olduğunu, kazada kusursuz olduğu, davacıya ait araçta 7.377,55 TL hasar oluştuğu, davalı tarafça ödenen 3.459,95 TL ödemenin mahsubundan sonra bakiye 3.917,60 TL alacağının bulunduğunun hesaplandığını beyan ve rapor etmişlerdir. Huzurdaki dosyanın öncelikle--------sayısı ile açıldığı, aynı mahkemenin ------ Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememizin -----------Esasına kaydedildiği anlaşıldı.

İNCELEME ve GEREKÇE: Somut uyuşmazlıkta 11.11.2022 tarihinde---- plakalı araç ile davalı tarafından sigortalı ----- plakalı araçlar arasında meydana gelen kazadan dolayı davacının aracında hasar meydana geldiği, dosyada yer alan fotoğraflar, kaza tespit tutanağı da birlikte değerlendirildiğinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 tam kusurlu olduğu, davacının kusurunun bulunmadığı, yapılan hasar değerlendirmesinde davacıya ait ------- olduğu, davalı tarafın kaza tarihi itibariyle araç başına maddi hasarlar için 100.000,00 TL polçe limitinin bulunduğu,

cevap dilekçesinde davalının davacıya meydana gelen kazadan dolayı 06.12.2022 tarihinde 3.459,95 TL ödeme yapılmıştır şeklindeki kabul beyanı bulunduğu bu haliyle 7.377,55-3.459,95 TL= 3.917,60 TL bakiye hasar bedelinin bulunduğu ve kabulüne karar vermek gerektiği, ödeme yapılan tarihin öğrenme tarihi kabul edilerek 8 iş günü sürenin bu tarihten itibaren sayıldığı ve temerrüt tarihinin 16.12.2022 tarihi kabul edilerek aşağıdaki şekilde hüküm verildiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜ ile;

1-3.917,60 TL hasar bedelinin temerrüt tarihi olan 16.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 427,60 TL harçtan peşin olarak yatırılan 336,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 90,75 TL harcın davalıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 269,85 TL başvurma harcı ve 269,85 TL peşin harç ve 67,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 606,70 TL harcın davalıdan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 12.790,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

5-Davalı tarafça yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre 3.917,60 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

7-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı KESİN olarak karar verilip usulen okunup anlatıldı. 19/11/2024