İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/948 K.2025/857

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/948 Esas

KARAR NO: 2025/857

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 13/12/2024

KARAR TARİHİ: 18/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin oda koku cihazları/kartuşları ürettiğini, tarafların karşılıklı mutabakatı ile davalının işyerlerine üretilen koku cihazlarının montajının yapıldığını ve aylık düzenli olarak bu cihazların kokularının satıldığını, bu kapsamda davalı yana irsaliye faturalar düzenlendiğini, işbu faturaların davalıya teslim edildiğini, davalının kendisine teslim edilen tüm kokuları kullandığını, davalının söz konusu faturaların tamamını kabul ettiğini ve yasal süresinde hiçbir itirazda bulunmadığını, yapılan şifahi görüşmelerin de sonuçsuz kaldığını,

yasal işlem yapılacağının duyan davalının 26.378,56 TL tutarında bir iade faturası tanzim ettiğini, davalının aylar sonra düzenlediği ve müvekkiline gönderdiği iade faturasınıngeçerliliğinin bulunmadığını, nitekim söz konusu faturaya sistem üzerinden kabul edilmeyerek itiraz edildiğini, beyan ederek,

davalı kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili tarafından düzenlenen iade faturasının hizmetteki ayıplı unsurlar ve eksiklikler nedeniyle düzenlendiğini, söz konusu hizmetteki eksikliklerin davacıya defalarca bildirildiğini, davacının teslimat ve hizmet süreçlerinde sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiğini, düzenli bakım ve dolum işlemlerinin taahhüt edilen şekilde yapılmadığını beyan ederek,

davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Uyuşmazlık;davalının------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.------- sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından davalı adına 26.378,56 TL asıl alacak yönünden icra takibi başlatıldığı, davalının -----tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği, ---- tarihinde de takibin durduğu anlaşılmıştır.Uyuşmazlık konusu hakkında dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 19/09/2025 tarihli raporunda özetle.

Davacı yanın sunduğu ticari defterlerin TTK hükümlerine göre gerekli açılış ve kapanış onayına sahip olduğu, davacı defterlerinin HMK 222'ye göre delil niteliğinde olup olmadığı hususunun Mahkemenin takdirinde bulunduğu, davalı yanın ticari defterlerini ibraz etmediğini, Davacı yanın ticari defterlerinde yapılan inceleme neticesinde, davalı yandan takip tarihi itibarı ile KAYDİ olarak 26.378,56 TL alacaklı göründüğü, davalının ayıplı hizmet iddiasıne ilişkin olarak tevsik edici (ihtarname, ayıp ihbarı vb.) herhangi bir belgenin bulunmadığı, dolayısı ile davalının bu yöndeki savunmasının belgesel anlamda izaha ve ispata muhtaç göründüğü,

bu hususun hukuki yorum ve takdirinin Mahkemeye ait olduğu, davacı yanın davalı yanı takiple temerrüde düşürdüğü anlaşıldığından faizin infaz anında icra müdürlüğünce kapak hesabı yapılması suretiyle hesaplanacağı, davacının talep ettiği icra inkar tazminatı hakkındaki takdirin Mahkemeye ait olduğu yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.Bilirkişi raporu taraf vekillerine usulüne uygun tebliğ edilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Somut uyuşmazlıkta taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı faturalar düzenlendiği, tarafların ticari defter incelemesi için verilen sürede davalının ticari defterlerini kesin sürede ibraz etmediği, davacının ticari defterlerinin HMK m.222 gereğince sahibi lehine delil niteliğini haiz olduğu, kaydi olarak takip tarihi itibariyle davalıdan 26.378,56 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı,

davalının ayıplı hizmet iddiasını ispata yarar delil bulunmadığı da dikkate alındığında davanın kabulü ile davalının --------sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %51,75 ve değişen oranlarda avans faizi işletilmesine, alacak faturaya bağlı likit olmakla hüküm altına alınan 26.378,56 TL'nin %20'si olan 5.275,71 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.