İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/205 K.2026/292

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/205 Esas

KARAR NO : 2026/292

DAVA

İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/03/2025

KARAR TARİHİ : 02/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatif genel kurulunca 05.05.2024 tarihinde alınan karar gereği, davalı yanca ödenmesi gereken tutarın ödenmemesi sebebiyle -------- İcra Müd. --------- Esas sayılı dosya ile başlatılan icra takibine davalı yanca itiraz edildiğini, davalı yanca yapılan iş bu itiraz haksız ve kötü niyetli olmakla itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini ve davalı yan aleyhine başlatılan--------- İcra Müd. ---------- Esas sayılı dosyadaki borcunun kaynağı, müvekkil kooperatifin 05.05.2024 tarihli genel kurulu 8 numaralı kararına dayandığını,

alınan bu karar yasaya ve usule uygun geçerli bir karar olduğunu, söz konusu kararda ferdileşme ve tapu dağıtım süreci kapsamında mimari giderler, harçlar ve benzeri konularda çıkacak ödemeler için 30.06.2024 tarihine kadar daire başına tek seferde 3.000,00 TL para toplanmasına oy çokluğu ile karar verildiğini, gelinen aşamada kooperatif üyelerinin büyük kısmı ödemelerini yapmış olmasına karşılık karşı tarafça ödeme gerçekleştirilmediğini, defaatle talep edilmesine rağmen ödeme yapılmadığından müvekkilinin kooperatif tarafından icra takibine geçilmesi gerektiğini belirterek,

itirazın açık şekilde haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu sebeple itirazın iptalini ve davalı yan aleyhine icra inkar tazminatına da hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır.Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;Dava, davacı kooperatifin genel kurul kararı gereğince ödenmediğini iddia ettiği alacağın davalıdan tahsili amacıyla başlattığı icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir.Davacı vekilinin 30/03/2026 tarihli beyan dilekçesi ile dava konusu bedelin davalı tarafça davacıya ödendiğini ve davanın konusuz kaldığını bildirdiği anlaşılmıştır.Dosya kapsamında talep edilen alacağın davalı tarafça yargılama sırasında ödenmiş olup,

bu nedenle dava konusuz kalmıştır. Taraflar yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirmiştir.

Dolayısıyla ödeme ile davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, tarafların vekalet ücreti talebi bulunmadığından vekalet ücretine hükmedilmemiş, davacı vekili, yargılama giderleri talebi de bulunmadığını bildirdiğinden yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.