İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/303 K.2025/253

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/303 Esas

KARAR NO:2025/253

DAVA

Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ: 09/04/2025

KARAR TARİHİ: 14/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil okul eğitim bedellerinin ödenmesinde, diğer bankalarla olduğu gibi davalı bankanın da ---- cihazını kullandığını, Davalı banka,--------- Yevmiye nolu işlemi ile müvekkile ihtarname gönderdiğini, ihtarnamede müvekkil okul ile yapıldığı iddia edilen Kredi Sözleşmesine istinaden müvekkil okula kredi kullandırıldığı belirtilmekte ise de bu durum gerçeği yansıtmadığını, İlgili ihtarname içeriğinde hiçbir hukuki açıklama veya gerekçe gösterilmeksizin, var olduğu iddia edilen Kredi Sözleşmesindeki bir yetkiye dayanıldığı açıklanarak, müvekkil okula açılmış olan kredilere son verildiği ve kredilerin kat edildiği,

12.12.2024 tarihi itibariyle kredilerden doğan toplam 103.919,18-TL ödemenin bankaya yapılması gerektiği belirtildiğini, müvekkilinin davalıya böyle bir borcunun olmadığını belirterek davacı müvekkil tarafından davalıya ihtirazi kayıtla yapılmış olan 103.919,18-TL ödemenin haksız olduğunun ve müvekkilin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, yapılan işbu ihtirazi kayıtlı ödeme ile davalı bankanın haksız kazanç elde ettiği ve malvarlığını haksız bir şekilde arttırdığı açık olduğundan,

işbu haksız ve hukuka aykırı 103.919,18-TL ödemenin davalı bankadan alınarak ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:----- sayılı ------ tarihli ve---- gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiş olmakla;

-13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

-22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

-19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç),

-23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

-21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

-06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

-20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere ----Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına, denilmekle ilgili hususlarda ihtisas mahkemesinin görevli olması sebebiyle somut olayın da ihtisas mahkemesince değerlendirilmesine karar verilmesi gerektiğinden ilgili dosyanın ihtisas mahkemesine gönderilmek üzere tevziye iadesine karar verilmiştir.