İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/39 K.2025/880

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/39 Esas

KARAR NO: 2025/880

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ: 29/05/2024

KARAR TARİHİ: 01/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde, müvekkile ait ----- taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karışmıştır. Kazanın meydana gelmesinde ---- plakalı sürücüsü ---- %100 kusurludur. ---- plakalı aracın kaza tarihinde maliki davalı ---- sürücüsü davalı -----tır. ---- plakalı aracın kaza tarihindeki------ numaralı poliçe ile davalı ------- tarafından düzenlenmiştir.

Kaza sonucunda müvekkile ait araç ağır bir şekilde hasarlanmış olup günümüze kadar davalılar tarafından onarımı yapılmadığı gibi onarım bedeli de ödenmemiştir. Kaza sonrasında müvekkil ---- poliçe ile ----- kazayı ihbar etmiş, sigorta şirketi ---- numaralı hasar dosyasını açmış ve hasar için eksper görevlendirmiştir. ---- Ancak kazanın üzerinden aylar geçmesine rağmen aracın onarımı yapılmamıştır.

Maillerin üzerine müvekkil ------tarihli ihtarnameyi keşide ederek tüm bilgi ve belgelerin tarafına gönderilmesini sigorta şirketinden talep etmiştir. Ancak sigorta şirketi yine kayıtsız kalmıştır. Kaza sonucunda müvekkile ait araçta meydana gelen hasarlar sebebiyle ikinci el değerinde de kayba uğramıştır. Aynı zamanda araç kaza tarihinden bu yana serviste hasarlı olarak bulunmakta ve servis tarafından otopark ücreti talep edilmektedir.

Yine müvekkil sigorta şirketi tarafından onarım gerçekleştirilmediği için aracını kullanamamıştır.

Araç hak mahrumiyetinin tespitinde makul onarım süresine sigorta şirketinin kusuru sebebiyle geçen sürelerde dahil edilmelidir.---- plakalı aracının ------ tarihli trafik kazasından doğan 1.000,00 TL hasar tazminatı, 500,00 TL değer kaybı tazminatı, 500,00 TL araç hak mahrumiyeti, 500,00 TL otopark ücreti ve 500,00 TL hasar bedelinin ödenmemesinden doğan munzam(aşkın) zararın fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve sonradan arttırmak kaydıyla şimdilik toplam 3.000,00 TL'nin,

Araç hak mahrumiyeti talebimizin davalı ---------- diğer taleplerimizin tüm davalılardan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini" şeklinde davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, ----- tarihinde davacıya ait ----plakalı araç ile davalı---- sevk ve idaresindeki davalı---- sigortalısı ve davalı ------- plakalı araçlar arasında meydana gelen kazadan dolayı davacının aracında varsa meydana gelen değer kaybı, hasar miktarı, varsa araç hak mahrumiyet bedeli, otopark ücreti ve hasar bedelinin ödenmemesinden doğan munzam ( aşkın) zararın tespiti ve tazmini ile tarafların kusur durumu,

davalıların sorumluluğunun bulunup bulunmadığına ilişkindir.İş bu dosyanın tefrik edildiği ----Esas sayılı dosyasının ---- tarihli celsesinde"Davacı vekiline ----- tarihinde vefat ettiği anlaşılan DAVALI------ mirasçılarını davaya dahil etmesi için 1 aylık KESİN süre verilmesine, aksi halde işbu davalı yönünden davanın usulden reddedileceğinin ihtarına" şeklinde davacı vekiline ihtarat yapıldığı, verilen kesin süreye rağmen davacı vekili tarafından davalı müteveffa---- mirasçılarının davaya dahil edilmediği anlaşılmış olup, 14/01/2025 tarihli celsede davalı ----- yönünden dosyanın tefrikine karar verilmekle;

verilen kesin süre içerisinde davalı ----- mirasçılarının davaya dahil edilmemesi nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.