İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/918 K.2018/669

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2015/918 Esas

KARAR NO : 2018/669

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

KARAR TARİHİ : 29/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, müvekkil 2.245,25 TL cari hesap borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine Anadolu ,,,,.

İcra Müdürlüğünün 2015/15092 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe davala tarafından yetkiye ve borca olmak üzere kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkilin uluslararası taşıma yapan çok uluslu bir şirket olduğunu, davalı tarafa çeşitli tarihlerde taşıma hizmeti ve bu hizmete bağlı bir takım ek hizmetler sunduğunu, bunların karşılığında davalı tarafın navlun faturaları ve masraf faturaları kestiği, davalı tarafın kesilen faturalara hiçbir itirazı olmadığını faturaların tamamının davalı tarafa tebliğ edildiği ve davalı taraf defterlerine kaydedildiğini.

Ancak avalı tarafın verilen hizmetlere ve bu hizmetler karşılığında kesilen faturalara bir itirazı olmamasına rağmen huzurdaki takibe itiraz ettiğini, yukarıda izah olunan nedenlerle, davanın kabulü ile davalı tarafuın itirazının iptaline, takibin devamına, davalı tarafın itirazının kötüniyetli olması sebebi ile % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava : Dava; İİK 67 vd. Maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava açıldığı tarihte yazılı yargılama usulüne tabii olup, usulünce taraf teşkili sağlanmış, dilekçeler aşaması tamamlanmış , HMK 140 maddesi uyarınca ön inceleme duruşmalı yapılıp uyuşmazlıklar tesbit edildikten sonra tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi heyeti aracılığıyla dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, tahkikat sonlandırılarak dava sonuçlandırılmıştır.

İstanbul Anadolu ....İcra Dairesi'nin 2015/15092 Esas sayılı icra dosyası dosya içerisine celp edilmiş olup yapılan incelemede, davacı takip alacaklısının davalı takip borçlusu aleyhine cari hesap alacağından kaynaklanan 2.245,25TL asıl alacak yönünden ilamsız icra takibini başlattığı, davalı tarafından süresinde verilen itiraz dilekçesinde takibe, borcun tamamına itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin 06/08/2015 tarihinde durduğu, davanın İİK 67 maddesinde düzenlenen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

UYUŞMAZLIK ; Davacı tarafından başlatılan İstanbul Anadolu .... İcra Dairesinin 2015/15092 Esas sayılı İcra dosyasında takibe konu alacağın dayanağı olan faturalar nedeni ile taraflar arasında taşıma sözleşmesi nedeni ile cari hesap ilişkisi olup olmadığı ve bu faturalar nedeniyle davacının davalıdan alacağı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayanıldığından , TTK 83-85 maddesi ve HMK nun 222 maddesi uyarınca tarafların ticari defterlerinin bilirkişi aracılığı ile incelenmesine karar verilmiş, inceleme gün ve saatinden önce bilirkişi incelemesine yönelik ara karar davalıya 12/04/2016 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, davalı inceleme gün ve saatine kadar ticari defterlerini dosyaya sunmamıştır.

Mali Müşavir bilirkişi davacı ticari defterleri üzerinde yaptığı incelemesi neticesinde, 22/06/2016 havale tarihli raporunu dosyaya sunmuştur.

Sunulan raporda Mali Müşavir bilirkişi; davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin TTK hükümlerine göre yapıldığı ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı ticari defter kayıtlarına göre taraflar arasındaki ticari ilişkinin 31/05/2015 tarihinde devrederek başladığı, takibe konu cari hesap alacağının davacının davalıya kestiği ......nolu navlun ücreti ve gümrükleme ücreti açıklamalı toplam 2.245,25TL bedelli faturalardan kaynaklandığı ve bu faturaların davacının ticari defterlerine kayıtlı olduğu, davacı ticari defterlerinden davacının davalıdan 2.245,25TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.

Dava ve takibe konu faturalara ilişkin taşıma evrakları ilgili ....Müdürlüğü'nden celp edilerek dosya üzerinden bir taşıma uzmanı bilirkişi aracılığı ile inceleme yaptırılmış, taşıma uzmanı bilirkişi 26/09/2018 tarihli raporunu dosyaya sunmuştur.

Taşıma teknik bilirkişisi raporunda; Takibe konu faturaların taşıma için düzenlenen navlun faturası olduğu, davacının davalı adına düzenlediği takibe konu ....... nolu faturalara konu taşıma ile ilgili gümrük beyannamesinin verildiği ve göndereni davalı alıcısı dava dışı şirket taşıyıcısı davacı olmak üzere ... Talimatı ile birlikte (taşıma ücretinin üstlenilmesi sureti ile ) .... belgesinin düzenlendiğini bildirmiştir.

Dosyanın bir bütün olarak değerlendirilmesi neticesinde; Her ne kadar davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle incelenememiş ise de davacının TTK hükümlerine uygun olarak tutulan ve sahibi lehine delil niteliği taşıyan ticari defterlerinde kayıtlı navlun ve gümrükleme ücretine ilişkin olan .... nolu toplam 2.245,25TL bedelli faturalara konu taşımanın göndereni davalı olarak davacı adına .... Talimatı ile .... belgesinin düzenlendiği, böylelikle taraflar arasında taşıma ücreti gönderen davalıya ait olmak üzere uluslararası taşımadan kaynaklı ticari ilişki olduğu ve davacının bu ticari ilişki nedeniyle davalıdan takibe konu fatura miktarı 2.245,25TL alacaklı olduğu kanaatine varılarak takibe konu asıl alacak yönünden itirazın iptali talebinin kabulüne,

İcra İnkar Tazminatı Yönünden ; Takibe konu alacak cari hesap alacağından kaynaklanan likit bir alacak olup, itiraz haksız olduğundan davacı lehine İİK 67/2 maddesi uyarınca % 20 oranında İcra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.