İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/14 K.2018/172

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2015/1572 Esas

KARAR NO : 2018/167

DAVA

Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 20/02/2018

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 31/12/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı şirketin ban hesabına yapılacak işlerin ön ödemesi olarak ....... TL ve 25.000,00 TL olmak üzere toplam ...... TL ödeme yapıldığını, davalı tarafın ödemeye rağmen ....... TL miktarlı hizmet/ödeme sunabildiğini başkaca bir hizmet sunulmadığını beyanla, fazla ödenen ....... TL'nin ticari avans faizi ile birlikte iadesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili.......... tarihli esas hakkındaki beyanında; Davalı şirketin davaya konu alacağı davanın açılmasından sonra haricen ödediğini, ödeme yapıldığına ilişkin bilgi müvekkil şirket tarafından bildirildiği davanın konusuz kaldığını beyanla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi uyarınca iş bedeli olarak dava konusu bedelin davalıya avans olarak gönderilip gönderilmediği davalının sözleşme konusu işi ifa edip etmediği noktasındadır.

Davanın Hukuki Niteliği: Dava, edimin ifa edilmemesi nedeni ile avans olarak ödenen paranın iadesi davasıdır.

Davanın Hukuki Sebebi: Türk Borçlar Kanununun 112. Maddesindeki "Borç hiç veya gereği gibi ifa edilmezse borçlu, kendisine hiçbir kusurun yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe, alacaklının bundan doğan zararını gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, ticaret sicil kayıtları, banka kayıtları, gizlilik anlaşması, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekilince ........ tarihli celsede davalı şirket tarafından davaya konu alacağın haricen ödendiğinin bildirildiği, davacı tarafça da kabul edilen ödeme nedeni ile davanın konusunun kalmadığı sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak davanın esası hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına şeklinde karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA