İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/540 K.2018/1243

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2017/243 Esas

KARAR NO : 2019/19

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan

KARAR TARİHİ : 09/01/2019

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2019

İstanbul------. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/06/2016 tarih 2015/92 E. - 2016/313 K. Sayılı görevsizlik kararı üzerine her ne kadar Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş ise de, davacı vekilinin 13.01.2017 tarihli tavzih talebi üzerine mahkememize gönderilen ve mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacılar vekili Mahkemeye sunduğu 17/11/2014 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; trafik kazası nedeniyle 90.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsili ile 24/04/2018 tarihli dilekçesinde 85.000 TL ıslah talebi ile toplamda 175.000 TL tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili, 07/01/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili 04/09/2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir. Davanın Hukuki Niteliği; Haksız fiil nedeniyle maddi tazminat, davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi; Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).

Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74).

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf 25/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı, sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak davada yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.