İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1249 K.2019/435

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2017/1249 Esas

KARAR NO

2019/435 Karar

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/11/2017

KARAR TARİHİ : 30/04/2019

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu 28/11/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine İstanbul Anadolu ----------. İcra Müdürlüğü'nün 2017/24459 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalının kendisine gönderilen ödeme emrine haksız olarak itiraz ettiğini, davalının itirazlarının yersiz olduğunu, müvekkilinin 24/06/2016 tarihli ------- nolu 1.945,30 euro tutarlı irsaliyeli faturadan dolayı alacaklı olduğunu, ticari defterler üzerinde inceleme yapıldığı takdirde davalının borçlu olduğunun tespit edileceğini, açıklanan nedenlerle vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir.

CEVAP

Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

-İstanbul Anadolu ----------. İcra Dairesi'nin ------ Esas sayılı dosyası, ------------------ Dairesi Müdürlüğü'nün -------- tarihli müzekkere cevabı (Davacı tarafın -------formları) ---------------------- Dairesi Müdürlüğü'nün --------tarihli müzekkere cevabı (-------------formları)

Mali Müşavir bilirkişi mahkememize sunduğu 01/02/2019 tarihli raporunda özetle.

Dava ve icra takip dosyasının, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile davacı şirketin usulüne uygun tutulduğu anlaşılan ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu açıklanan nedenlerle, davacı tarafın icra takip tarihi itibariyle takip ve dava konusu irsaliyeli faturasından dolayı davalı taraftan 1.945,30 Euro fatura alacağı bulunduğunu, davacı tarafın işbu Euro cinsinden asıl alacağına 28/09/2017 takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi hükmünce Euro cinsinden yıllık %6 oranında direnim faizi yürütülebileceğini,

icra takibinin Euro olarak yürütülecek olan yukarıda belirtilen asıl alacak ve direnim faizinin takip talebindeki istemle bağlı kalınarak TBK hükmünce fiili ödeme tarihindeki efektif satış kuru üzerinden TL karşılığının davalı tarafından, davacıya ödenebileceği, davalının itirazının yersiz olduğunu, alacağın faturaya dayandığını, belirli ve bilinebilir (likit) olduğunu sonuç ve kanaatine varmış, takdiri mahkemeye bırakmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, KABUL VE GEREKÇE

Dava, ticari satımdan kaynaklı irsaliyeli fatura alacağına dayalı icra takibi nedeniyle itirazın iptali davasıdır.

İstanbul Anadolu --------İcra Müdürlüğü 2017/24459 Esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde, ödeme emrinin 13.11.2017 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, 16.11.2017 tarihinde borca itiraz edildiği, süresinde itiraz nedeniyle takibin durdurulduğu, boçlu gider avansı olmadığından itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği görüldü.

Davacı taraf öğrenme tarihinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü sürede İİK 67. Maddesine istinaden itirazın iptali davasını açmıştır.

----------------- yazılan müzekkere cevabında davacının 2016 yılı Haziran ayında davalıya KDV hariç 5.506,00 TL 'lik mal ve hizmet satımına dair BS formu bulunduğu anlaşılmıştır.

Mahkemece mali müşavir bilirkişi marifeti ile tarafların ticari defterleri incelenerek alınan 01.02.2019 tarihli raporda, davacının e-defter tuttuğu, usulüne uygun tutulduğu, takip tarihi itibariyle davalıdan takip miktarı olan 1.945,00 Euro alacaklı olduğu, takip tarihinden itibaren faiz talep edebileceği, alacağın faturaya dayandığı, alacak miktarının davalı tarafından belirli ve bilinebilir olduğu, borca itirazın haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.