İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/532 K.2018/289

İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2017/532Karar2018/289Tarih20 Mart 2018Okuma3 dk · 514 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/532
Karar No
2018/289
Karar tarihi
20 Mart 2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

514 kelime·3 dk okuma·9 bölüm

İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2017/532 Esas

KARAR NO : 2018/289

TALEP

İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 20/03/2018

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 12/05/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacının müşterilerinden aldığı dava konusu çekinde aralarında bulunduğu bir kısım çekleri iş gezisi sırasında kaybettiğini, zayi nedeni ile çeklerin iptali için açılan davada, davaya konu çekin davalının elinde bulunduğunun anlaşılması üzerine iade davası açılması için süre verildiğini, çekin davacı tarafından kaybedildiğini, davalıya verilmediğini beyanla, dava konusu çekin davalıdan istirdatı ile davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 20/03/2018 tarihli esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla, davalı tarafça çekin mahkemeye ibraz edilmiş olması nedeni ile davalı taraftan yargılama masrafı ve vekalet ücreti bulunmadığını beyanla, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı Mahkememize sunduğu .... havale tarihli dilekçesinde özetle: dava konusu çekin mahkemeye iadesini, mahkeme masraflarının durumunun iyi olmadığını ve çalışamadığı için ödeyemeyeceğini beyan etmiştir. Davalı taraf karar celsesine katılmamıştır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, rıza dışında elden çıkan çekin istirdatı davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK’nın 758/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir." şeklindeki düzenlemedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, ticaret sicil kayıtları, çek, İstanbul Anadolu....... Asliye ticaret mahkemesinin ... e sayılı dosyası, iddia ve savunmalar ile tüm dosya ..... incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu çekin davalı tarafından iadesinin kabul edildiği ve bunun üzerine davalıya verilen süreye istinaden çek aslının mahkememize ibraz edildiği ve muhafazası için mahkememiz yazişleri müdürlüğü kasasına kaldırıldığı, davalının beyanlarının kabul niteliğinde olduğu sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE,

2-Davaya konu, keşidecisi ......., lehdarı ....... olan, ......r Şubesi 'nin ....... iban nolu hesabından keşide edilen ..... keşide tarihli ve 25.000,00 TL bedelli ....... nolu çekin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Davalı tarafından davaya konu çek aslı mahkememize ibraz edilmiş olduğundan karar kesinleştiğinde Mahkemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce infazına,

4-Davaya konu çekin karar kesinleşinceye kadar Mahkememiz Yazı İşleri Müdürlüğü kasasında muhafazasına,

5- Alınması gerekli olan 1707,75 TL harcın Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca 1/3 olan 569,25 TL harçtan başlangıçta peşin olarak alınan 426,94 TL harcın mahsubu ile bakiye 142,31 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

6- Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,

7- Talebi olmaması nedeni ile davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

8- Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca, artan gider avansının davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/532, K. 2018/289, 20 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Karar
  4. Esas No
  5. Karar No : 2018/289
  6. Talep
  7. Karar Tarihi : 20/03/2018
  8. Dava
  9. Savunma
  10. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Kanaat
  11. Türk Milleti Adına
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/532
Karar No
2018/289
Tarih
20 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/533 K.2018/303
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/533 K.2018/49
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/534 K.2018/306
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/535 K.2018/175
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/535 K.2018/371
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/536 K.2018/256

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.