İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1177 K.2021/150

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1177 Esas

KARAR NO: 2021/150

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 17/10/2018

KARAR TARİHİ: 23/02/2021

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirket ile davalı arasında ----- tarihinde sözleşme yapıldığı, sözleşme uyarınca davalı şirketin davacı şirketin araçlarına --------- temin etmeyi taahhüt ettiğini, taraflar arasında bir yıl süreli olarak imzalanan sözleşme uyarınca süre bitmeden üç ay önce yazılı olarak fesih ihbarı yapılmadıkça sözleşme ikişer yıl olmak üzere yenilenmiş sayılacağını, sözleşmedeki yükümlülükleri davacı tarafın eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı şirketle arasındaki sözleşme ----tarihinde iki yıl süre ile yenilendiğini,

buna göre sözleşme süresinin ----- tarihinde sona ereceğini ve taraflardan birinin sözleşmeyi ancak---- tarihinden üç ay önce yapacağı yazılı ihbar ile sona erdireceğini, davalı tarafın henüz fesih tarihi gelmeden ve önceden haber vermek zorunda olduğu üç aylık süreyi görmezden gelerek ---- tarihinde yazı ile davacı tarafta bulunan cihazların ---tarihine kadar iadesini istediğini, bu yazının ----tarihinde davacı tarafa ulaştığını, davalı taraf yazısında cihazların ---- tarihine kadar teslimini isteyen davalının bu tarihi beklemediğini, ---- tarihinde----- tutarında cihat bedeli faturasını keserek davacı şirkete gönderdiğini,

davacı tarafa ait araçların tanıtım kartları-tüm cihazları toparlayarak davalıya teslim edilmek üzere ----- tarihinde -----verildiğini, cihazların sözleşmeye uygun olarak teslim edildiğini, davacı taraftan alınan depozit bedelinin davacıya iadesinin zorunlu olduğunu bu bedelin davacıya ödenmediğini, davalı tarafın sözleşme süresince davacı tarafından yapılan ------ harcamaları için iskonto bedelini ödemek zorunda olduğunu, bu nedenle sözleşmenin davalı tarafından feshedildiği tarihten önce davacının yaptığı son akaryakıt harcamaları nedeniyle davalı tarafın davacı tarafa iskonto bedelini ödemek zorunda olduğunu,

davacı tarafından bu iskonto bedelleri için de fatura kesilerek davacıya gönderdiğini buna rağmen iskonto bedelini ödemediğini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir.

CEVAP

Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

-------- takip dosyası, -Taraflar arasındaki sözleşme, ----- müzekkere cevabı, ------ müzekkere cevabı, -Mali Müşavir bilirkişinin mahkememize sunduğu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Dava; faturaya dayalı başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Taraflar arasında sözleşmeden kaynaklanan ticari ilişki olup olmadığı, faturadan kaynaklı alacak olup olmadığı, alacağın miktarı, faiz ve oranı, inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktasındadır.

Tarafların dilekçelerinde bildikleri delilleri toplanmıştır.

Celp edilerek incelenen----- sayılı takip dosyasının incelenmesinde: Ödeme emrinin borçlu tarafa --- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından ----- tarihinde, yasal süresinde borca itiraz dilekçesi verildiği, icra dairesince takibin durdurulduğu, borçlu gider avansı olmadığından borca itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, öğrenme tarihinden itibaren bir yıllık hak düşürücü sürede itirazın iptali davasını açıldığı tespit edilmiştir.

Mahkememizce tarafların ticari defterlerinin incelenerek mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmasına karar verilmiştir.

Mali Müşavir bilirkişi mahkememize sunduğu -------- tarihli raporunda sonuç olarak; Davacı ---- hesap dönemine ilişkin tutulması zorunlu ticari defterlerinin kanuna uygun, eksiksiz olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının yetkili makamlarca zamanında yapıldığının tespit edildiğini, taraflar arasındaki uyuşmazlığın fatura alacağı konusu olduğunun görüldüğünü, tüm bu hususların dikkate alındığında davacının icra takip tarihi itibari ile davalıdan kaydi olarak --- alacaklı olduğunu, İİK 67/2 maddesi uyarınca takibin faturaya dayanması, bu kapsamda belirlenebilir ve likit olması sebebiyle ayrıca davacının %20 oranında olmak üzere----- icra inkar tazminatı talebinde bulanabileceği kanaatine varıldığını, meselenin asli ve hukuki takdirinin mahkemeye ait olduğunu beyan ve rapor etmiştir.

Dosyada mevcut tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek, hükme esas alınan----tarihli mali müşavir bilirkişi raporu dayanak yapılarak:

Taraflar arasında ---- imzalanmıştır.

Davacı tarafça taraflar arasında imzalanan ----tarihli sözleşmeye istinaden takibe ve davaya konu faturalar düzenlenerek davalı tarafa ----- gönderilmiştir.

Mahkememizce tarafların ---- yıllarına ait ticari defterlerinin mali müşavir bilirkişi tarafından incelenerek rapor aldırılmasına karar verilmiş, inceleme gün ve saati davalı tarafa tebliğ edilmiştir.

Davacı tarafa ait incelenen----- yıllarına ait ticari defterlerin usul ve yasaya uygun tutulduğu, davacı ticari defterlerinin davacı lehine delil vasfına haiz olduğu, davacı tarafın ticari defterlerinde davalı tarafa düzenlenen faturaların ve davalı tarafından yapılan ödemelerin kayıtlı olduğu, davacı tarafından davalı adına ---- tutarında toplam fatura düzenlediği, davalı tarafından ise ----ödeme yapıldığı, davacı tarafın davalı taraftan kaydi olarak ---- alacaklı olduğu,

Davacı tarafından dava ve takip konusu faturaların -----davalı tarafa teslim edildiği,

Davalı tarafın tebliğe rağmen ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçındığı,

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın fatura alacağı olduğu, davaya ve takibe konu faturaların davalı tarafa ---- teslim edildiği, davacı tarafın incelenen ticari defterlerine göre takip tarihi itibari ile davalıdan kaydi olarak ---- alacaklı olduğu, davalı tarafın ticari defterlerini ihtaratlı tebliğe rağmen ibrazdan kaçındığı, 6100 sayılı HMK 222.

Maddesine göre davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle davacı tarafın usul ve yasaya uygun tutulmuş ticari defterlerine göre davacı tarafın davalı taraftan takip tarihi itibari ile ------ alacaklı olduğu, tarafların tacir, yapılan işin ticari iş mahiyetinde olması nedeniyle talep edilen avans faizinin yerinde olduğu, asıl alacağın faturaya dayalı olduğu, irsaliyeli faturaların ------- davalı tarafa teslim edildiği, asıl alacağın davalı tarafından belirli ve bilinebilir olduğu, itirazın haksız olduğu anlaşılmakla; davanın KABULÜNE dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.