İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/466 K.2018/561

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/466 Esas

KARAR NO : 2018/561

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

KARAR TARİHİ : 15/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı .. tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirttiği çeklerin iradesi dışında elinden çıkarak zayi olduğunu beyanla çeklerin iptaline karar verilmesini ve ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nun 818/s maddesi hükmü delaletiyle aynı kanunun 757.madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.

Genel hukuk teorisinde bir hakkın açıkça öngörüldüğü amaç dışında ve başkalarını zarara uğratacak şekilde kullanılmasının hukuk düzenine himaye edilemeyeceği bu kapsamda özellikle mahkemeyi yanıltmak amacıyla gerçek olmayan maddi vakıalara dayanılması veya bu nitelikte bilgi ve belge sunulması, bilgi verilmemesi, dava hakkının kötüye kullanıldığı kabul edilecektir.

Bu kapsamda özellikle mahkemeyi yanıltmak amacıyla gerçek olmayan maddi vakıalara dayanılması veya bu nitelikte bilgi ve belge sunulması, davanın değerlendirilmesi sürecinde esaslı olan bir unsur hakkında bilgi verilmemesi davanın değerlendirilmesi sürecinde vuku bulan ve söz konusu değerlendirmeyi etkileyecek nitelikle yeni ve önemli gelişmeler hakkında mahkememin bilgilendirilmemesi suretiyle vuku bulan ve söz konusu dava hakkında doğru kanaat oluşturulmasının engellenmesi nedeniyle dava açma hakkının kötüye kullanıldığı kabul edilmesi mümkündür. (Anayasa Mahkemesi'nin .....Bşvr.No. ..... tarihli kararı)

Aynı mahiyette olan, HMK 29. Maddesi "Taraflar , dürüstlük kuralına uygun davranmak zorundadırlar. Taraflar davanın dayanağı olan vakıalara ilişkin açıklamalarını gerçeğe uygun bir biçimde yapmakla yükümlüdür." şeklinde düzenlenmiştir.

HMK 114/ı maddesinde aynı davanın, daha önce açılmış ve halen görülmekte olmaması dava şartı olarak belirtilmiştir.

Açıklanan nedenlerle davacı tarafından mahkememize sunulan dilekçede belirtilen çeklerin zayii olması nedeniyle ödemeden men yasağı konulması ve çeklerin iptaline karar verilmesi talebinin yanıltıcı beyan olduğu anlaşıldığından, mahkememize açılan davanın hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.