İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/717 K.2019/1070

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/717 Esas

KARAR NO : 2019/1070

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/06/2018

KARAR TARİHİ : 12/11/2019

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 24/06/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle.

Taraflar arasında ticari bir ilişkinin bulunduğunu, davalı yan tarafından, davacı yandan çeşitli tarihlerde ürün satın alındığını, davalı yan tarafından aiınan ürünlere istinaden, davalı yanın, davacı yana 193.930,15 TL cari hesap borcunun bulunduğunu, taraflar arası yapılan görüşmelere rağmen, davalı yan tarafından davacı yana ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacı ile İstanbul Anadolu ----.

İcra Müdürlüğü’nün --- Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu beyanla, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 20' sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davacı vekili 12/11/2019 tarihli esas hakkındaki beyanında; Davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı vekili 12/11/2019 tarihli esas hakkındaki beyanında; Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde Ticari satıma dayalı cari hesap bakiyesi alacağı, işlemiş faizi, inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti konularındadır.

DELİLLER

-İstanbul Anadolu ----. İcra Dairesi'nin --- Esas sayılı dosyası, ------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün davacının --- yılına ait --- formları, -------Müdürlüğü'nün davalının--- formları, -Mali müşavir bilirkişi tarafından sunulan 23/08/2019 tarihli bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Dava, ticari ilişkiden kaynaklanan faturaya dayalı cari hesap alacağı üzerine başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. İstanbul Anadolu ----. İcra Dairesi'nin --- Esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; ödeme emrinin borçlu tarafa 11/06/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından ödeme emrine 13/06/2018 tarihinde süresinde itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu, borçlu gider avansı olmadığından itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği görülmüştür. Davacı itirazı öğrenme tarihinden itibaren bir yıllık hak düşürücü sürede İ.İ.K. 67. Maddesine istinaden itirazın iptali davasını açmıştır.

Mali müşavir bilirkişi 23/08/2019 tarihli raporunda özetle. Davacı yan tarafından incelemeye sunulan--- yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK, İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulduğunu, ------ tarihinde davalı vekilinin --------- adresine inceleme için ilk mail atıldığını, 17.08.2019 tarihine kadar dönüş yapılmaması üzerine,

17.08.2019 tarihinde davalı yan vekilinin ---- --- 17.08.2019 -22.08.2019 tarihleri arasında defter ve dayanak belgeleri hazırlayıp, tarafıma inceleme yapılacak adresi bildirmenizi, aksi halde raporumu dosya üzerinde tamamlayacağımı, saygılarımla bilgilerinize arz ederim ...” Metnini içeren mailin atılmasına rağmen tarafıma dönüş yapılmadığını, davalı yanın ticari defterlerini ibraz etmediğini, davacı yanın 2016-2017-2018 yılı ticari defterlerinin incelenmesinde davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 05/06/2018 tarihi itibariyle 193.929,69 TL alacaklı olduğunu,

davacı yanın 193.929,69 TL alacağı için davalı yandan 3095 sayılı yasaya (Md.2) istinaden icra takip tarihi olan 05/06/2018 tarihinden 28/06/2018 tarihine kadar %9,75 29/06/2018 tarihinden itibaren ise %19,50 oranında avans faiz talep edebileceğini beyan ve rapor etmiştir.

Dosyada mevcut tüm delillerin incelenerek değerlendirilmesinde. Hükme esas olarak alınan 23/08/2019 tarihli mali müşavir bilirkişi raporu dayanak yapılarak.

Davacıya ait 2016-2017-2018 yılı ticari defterlerinin ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı lehine delil vasfının bulunduğu, 05/06/2018 takip tarihi itibari ile 193.900,69 TL alacaklı gözüktüğü, davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediği, taraflara ait vergi dairelerinden gelen--- formlarının incelenmesinde davacı şirket tarafından--- yıllarında toplam 637.032,00 TL tutarında davalı yana satış yaptığının beyan edildiği, davalı şirket tarafından ----- yıllarında toplam 637.030,00 TL tutarında davacı yandan alış yaptığının beyan edildiği,

tarafların BA-BS formlarının örtüştüğü, davacı şirket tarafından düzenlenen tüm faturaların davalı şirket tarafından vergi dairesine süresinde beyan edildiği, davalı şirket tarafından faturalara 8 gün içerisinde itiraz edildiğine dair dosyada mevcut belge bulunmadığı, bu nedenle davacı şirket tarafından faturaya konu malların davalı şirkete teslim edildiği anlaşıldığı, davacı şirket tarafından fatura muhteviyatındaki ürünlerin teslim edilmediğine dair dosyada mevcut delil bulunmadığı, davacı şirketin 05/06/2018 icra takip tarihi itibari ile 193.929,69 TL cari hesap alacağının bulunduğu,

tarafların tacir olması ve işin ticari iş olması nedeni ile uygulanacak faizin avans faizi olduğu, takip tarihinden önce davacı şirket tarafından davalı şirketin cari hesap alacağı yönüne ihbar veya ihtar edilerek temerrüde düşürülmediği, bu nedenle takip öncesi faiz talebinin yerinde olmadığı, davalı şirket tarafından ticari ilişkiye ait faturaların vergi dairesine bildirildiği, cari hesap alacağının davalı şirket tarafından bilindiği, asıl alacak miktarının davalı şirket tarafından belirli ve bilinebilir olduğu,

itirazın haksız olduğu anlaşılmakla, davacının itirazın iptali davasının kısmen kabulüne, fazlaya dair telebin reddine, asıl alacak miktarının %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.